Дело № 2-490/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2017 года 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.

при секретаре Манасян К.В.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Соболева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование своих требований, что согласно кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых.

Согласно п.3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено извещение с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

На ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в размере ***, из них:

- просроченные проценты – *** 

- просроченный основной долг – *** 

- проценты на просроченный основной долг – ***

- неустойка за просроченные проценты – ***

- неустойка за просроченный основной долг – ***

Просит расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сведений о его месте нахождения у суда не имеется. 

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес является последним известным суду адресом места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. 

Адвокат Соболев А.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и представляющий интересы ответчика в судебном заседании, признал иск в части основного долга, но просил учесть, что банк длительное время не принимал меры к взысканию долга и тем самым способствовал увеличению задолженности, в связи с чем, не согласился с суммой неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей, на срок *** месяцев под ***% годовых, с уплатой процентов согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме *** рублей, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Ответчик ФИО1, который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты не погашал, что подтверждается представленными истцом сведениями, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени просроченная задолженность перед ПАО «Сбербанк России» не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с кредитным договором, что подтверждено его подписью, и свидетельствует об осознанном и добровольном заключении кредитного договора на достигнутых условиях и факте получения заемщиком до заключения договора достоверной и полной информации о нем, ФИО1 согласился со всеми положениями договора.

На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***

Досрочно расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Председательствующий – 

Верно: Председательствующий –