1-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Будай Р.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Бороховского В.Б.,

подсудимого ФИО4,

при секретарях судебного заседания Морозовой П.С. и Шейкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению 20 июля 2017 года в нарушение требований ст. 16, 19, 20 и 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ 

<

данные изъяты> ФИО4, выражая недовольство сделанным ему замечанием со стороны 

<

данные изъяты> ФИО3, с которым не находился в отношениях подчиненности, желая показать свое мнимое превосходство, нанес Нурбеку один удар локтем в область левого глаза, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также нравственные страдания.

Органом предварительного следствия деяние ФИО4 квалифицировано как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

Защитник Бороховский заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как пояснил защитник, совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 полностью компенсировал потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб, потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому, при этом вред порядку прохождения военной службы в воинской части действиями подсудимого не причинен.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела по названному защитником основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, пояснив, что отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, в том числе действиями подсудимого не причинен существенный вред общественным отношениям в сфере установленного порядка прохождения военной службы

Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении также пояснил об отсутствии у него возражений по вопросу прекращения уголовного дела, так как подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, и он не имеет каких-либо претензий к ФИО4. 

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 впервые совершил деяние, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подсудимый в полном объеме компенсировал ущерб, причиненный потерпевшему. Совершенное деяние не повлекло существенного нарушения законных интересов государства, которое регламентирует уставные правила взаимоотношений между военнослужащими. До призыва на военную службу и по службе ФИО4 характеризуется только положительно, к административной ответственности не привлекался.

Перечисленные обстоятельства, с учетом поведения подсудимого после совершенного деяния и его отношения к содеянному, указывают на возможность прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу Р.А. Будай