Дело № 1-147/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 10 октября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника– адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 351 от 08.08.2018,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 августа 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы; 

- 05 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка от 10 августа 2017 года, окончательно к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам ограничения свободы,

- 20 декабря 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.ст. 72, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 05 октября 2017 года, окончательно к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам ограничения свободы, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, содержащегося под стражей с 03 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

02 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной на втором этаже нежилого дома № по ул. Ленина г. Кузнецка Пензенской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим ФИО1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, вооружился найденным на месте преступления предметом – деревянным табуретом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара ФИО1 по правой руке в область локтевой кости, причинив своими умышленными, насильственными преступными действиями потерпевшему ФИО1, физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, это повреждение расценивается, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление в котором обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Собственноручное заявление ФИО2 (л.д. 38) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно было сделано добровольно, на момент его написания у органов следствия отсутствовали достаточные данные о совершении преступления подсудимым.

Действия подсудимого по указанию времени, способа совершения преступления и установлению иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, иных отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его образа жизни, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения к нему положений об условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20.12.2017, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20.12.2017 с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, при определении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает возможным направить его для отбывания наказания в колонию – поселение. 

Согласно ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч. 4 указанной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Учитывая, что ФИО2 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи, с чем был объявлен в розыск, суд полагает необходимым направить ФИО2 в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75.1, 76 УИК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что части деревянного табурета - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20.12.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания 8 месяцев 14 дней ограничения свободы, отбытых ФИО2 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20.12.2017.

Зачесть в срок окончательного наказания, подлежащего отбыванию ФИО2, время задержания и содержания его под стражей с 03 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст.ст. 75.1, 76 УИК РФ ФИО2 направить к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: части деревянного табурета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: Ю.В. Галина