Дело №1-15/2024

УИД №67RS0020-01-2023-000395-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня 23 января 2024 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Кравцовой А.В., Сударенкова В.С., 

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Егоровой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Ч совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 476 метров в южном направлении от , Ч увидел как из кармана брюк заснувшего Г выпала банковская карта АО «Тинькофф банк», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил её. Указанная банковская карта на имя Г привязана к расчетному счету № АО «Тинькофф банк» (

<

...>), снабжена функцией «payWave», позволяющей осуществлять оплату покупок путем списания денежных средств с банковской карты до 1 000 рублей без ввода пин-кода. 

В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты Ч прибыл в магазин «Приветливый», расположенный по адресу: где, используя принадлежащую Г вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения в тайне от Г осуществил покупку товарно-материальных ценностей и произвел оплату вышеуказанной банковской картой на сумму 423 рубля и 75 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего Г

В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Ч прибыл в магазин «Оливка», расположенный по адресу: , где, используя принадлежащую Г вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения в тайне от Г осуществил покупку товарно-материальных ценностей и произвел оплату вышеуказанной банковской картой на сумму 341 рубль, 304 рубля, 393 рубля, 272 рубля, 184 рубля, 341 рубль, 88 рублей и 219 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего Г

В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты Ч прибыл в магазин «Оливка», расположенный по адресу: , где, используя принадлежащую Г вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения в тайне от Г осуществил покупку товарно-материальных ценностей и произвел оплату вышеуказанной банковской картой на сумму 292 рубля, 258 рублей, 341 рубль и 81 рубль, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего Г

В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут Ч прибыл в магазин «Сытый папа», расположенный по адресу: , где, используя принадлежащую Г вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения в тайне от Г осуществил покупку товарно-материальных ценностей и произвел оплату вышеуказанной банковской картой на сумму 260 рублей, 296 рублей и 231 рубль, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего Г

В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут Ч прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: , где, используя принадлежащую Г вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения в тайне от Г осуществил покупку товарно-материальных ценностей и произвел оплату вышеуказанной банковской картой на сумму 518 рублей 43 копейки, 89 рублей 99 копеек, 179 рублей 98 копеек, 932 рубля 97 копеек, 310 рублей, 290 рублей 44 копейки, 280 рублей 96 копеек, 819 рублей 97 копеек, 15 рублей 98 копеек, 637 рублей 92 копейки, 910 рублей 94 копейки и 568 рублей 82 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего Г

В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут Ч прибыл в магазин «Salad leaves market», расположенный по адресу: , где, используя принадлежащую Г вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения в тайне от Г осуществил покупку товарно-материальных ценностей и произвел оплату вышеуказанной банковской картой на сумму 178 рублей 50 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего Г

Таким образом, Ч совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего Г, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 10 133 рубля 90 копеек. 

Подсудимый Ч вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого Ч, с учетом его оглашенных показаний, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в п. МКК встретил Г, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения, и решили приобрести еще спиртных напитков, которые приобрели около 10 часов 00 минут в магазине «Оливка» и совместно распили. За спиртные напитки расплачивался Г своей банковской картой. Около 15 часов 00 минут вдвоем пришли на поляну недалеко от п.МКК, чтобы продолжить распивать спиртное, однако Г после нескольких рюмок заснул. Через некоторое время Ч заметил, что из кармана Г на землю выпала банковская карта «Тинькофф» черного цвета, которую решил похитить, чтобы в последующем приобрести продукты питания и спиртное. Пин-код от банковской карты Ч не знал, однако ему известно, что в магазинах возможно приобретать товар путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей. Ч забрал указанную банковскую карту «Тинькофф» и пошел в сторону дома. По дороге Ч зашел в магазин «Приветливый», расположенный в п. МКК напротив общежития, и приобрел спиртное и продукты питания с использованием указанной выше банковской карты Г Далее, ДД.ММ.ГГГГ Ч неоднократно в магазинах Смоленской области, а именно в магазине «Оливка», расположенном в п.МКК, магазине «Пятерочка», расположенном в здании Торгового дома, в магазине «Сытый папа» и «Salad» осуществлял покупки продуктов питания и спиртных напитков с использованием указанной банковской карты по средству бесконтактной оплаты. За указанный период времени Ч потратил с банковской карты Г около10 000 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме (л.д. 137-140).

Вина подсудимого Ч в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Г, с учетом его оглашенных показаний, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, следует, что у него имеется дебетовая банковская карта «Тинькофф» №, которая оснащена системой бесконтактной оплаты «payWave», позволяющей оплачивать товар без ввода пин-кода, а также на телефоне установлено мобильное приложение «Тинькофф банк» и подключен мобильный банк. С утра ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с Ч, до обеда они неоднократно ходили в магазины, расположенные в районе п. МКК, и приобретали спиртные напитки. При себе у него имелась его вышеуказанная банковская карта, всё спиртное и продукты питания приобретали за денежные средства Г с помощью данной банковской карты. На банковской карте находилось около 14 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Г вернулся домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром осуществил через онлайн приложение три перевода денежных средств на карты своих знакомых, после чего обнаружил, что на карте отсутствуют денежные средства, в связи с чем, не обнаружив у себя банковской карты, заблокировал её. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло уведомление от «Тинькофф», согласно которому неизвестные пытаются совершить покупку с его банковской карты в магазине «Оливка». По прибытию в магазин продавец ему сказала, что его картой пыталась расплатиться женщина, которая хотела приобрети сигареты и бутылку водки, в связи с чем он решил обратиться в полицию. С его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 10 133 рубля 90 копеек, ущерб для потерпевшего значительным не является. В настоящий момент ему известно, что данное хищение совершил Ч, который в полном объеме возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, претензий морального и материального характера не имеет. Ущерб для него значительным не является (т.1 л.д.25-27).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она в гости к Ч, с которым распивала спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ Ч предложил ей сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, пояснив, что у него есть денежные средства на банковской карте и передал ей банковскую карту «Тинькофф» черного цвета. С направилась в магазин «Оливка», который расположен в п.МКК . В указанном магазине хотел приобрести бутылку водки и пачку сигарет, но покупка не прошла, так как карта была заблокирована (т.1 л.д.59-61).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Л следует, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: . Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Ч, который приобрел в магазине «Пятерочка» товар различного наименования, покупки оплачивал банковской картой черного цвета «Тинькофф».

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что работает продавцом в магазине «Приветливый», который расположен по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли Ч и Г и приобрели спиртное, за товар банковской картой расплатился Г. Около 17 часов в магазин пришел Ч и приобрёл продукты питания и спиртное, после чего расплатился банковской картой и ушел (т.1 л.д.68-69).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г следует, что является директором магазина «Сытый папа», который расположен по адресу: г Рудня, . ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в магазине было много покупателей, согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сытый папа» с использованием банковской карты 8698 было совершено три покупки (т.1 л.д. 107-110).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч следует, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «Salad», который расположен по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в магазин пришел ранее наглядно знакомый мужчина по имени В и приобрел на кассе сыр, после чего расплатился банковской картой (т.1 л.д. 121-122).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В следует, что в период времени с января 2023 года по июль 2023 года работала в должности продавца в магазине «Оливка», расположенном по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут в магазин «Оливка» неоднократно приходил Г и приобретал спиртное. С утра приходил один, в последующим до обеда приходил совместно с Ч. За все покупки платил Г своей банковской картой черного цвета. Около 17 часов Ч пришел в магазин один, приобрел спиртное и продукты питания, расплатился за товар банковской картой черного цвета. Около 21 часа Ч снова пришел в магазин и приобрел спиртное и продукты, за все расплатился банковской картой черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин пришла женщина, которая хотела приобрести спиртное и сигареты, оплату хотела провести банковской картой, однако оплата не прошла (т.1 л.д.123-125).

Кроме того, вина Ч в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у Г, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило с его банковской карты «Тинькофф» денежные средства (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ч указал на участок местности, расположенный на расстоянии 476 метров южнее от , где совершил хищение банковской карты «Тинькофф» Г (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является магазин «Оливка», расположенный по адресу: , дом без номера. В ходе осмотра изъят CD- R диск в двумя видеозаписями (л.д.64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является магазин «Приветливый», расположенный по адресу: (л.д.70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: . (л.д.84-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является магазин «Сытый папа», расположенный по адресу: . (л.д.111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является магазин «SALAD LEAVES MARKET», расположенные по адресу: (л.д.117-120);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена справка АО «Тинькофф банк» с движением средств по расчетному счету № на трех листах. Информация представлена в виде таблицы с детализацией операций по расчетному счету №, открытого на имя Г, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период времени с 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут 38 секунд оплата в SALAD LEAVES MARKET Rudnya RUS на сумму 178.50 р., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту 16 секунд оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 568.82 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минуту 21 секунду оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 910.94 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минуту 05 секунд оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 637.92 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минуту 08 секунд оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 15.98 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуту 20 секунд оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 819.97 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут 33 секунды оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 280.96 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуту 21 секунда оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 290.44 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут 37 секунд оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 310 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут 12 секунд оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 932.97 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты 36 секунд оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 179.98 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту 00 секунд оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 89.99 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут 53 секунды оплата в PYATEROCHKA 10548 Rudnya RUS на сумму 518.43 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты 22 секунды оплата в MAGAZIN SYTYI PAPA Rudnya RUS на сумму 231.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут 26 секунд оплата в MAGAZIN SYTYI PAPA Rudnya RUS на сумму 296.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут 15 секунд оплата в MAGAZIN SYTYI PAPA Rudnya RUS на сумму 260.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут 04 секунды оплата в MAGAZIN OLIVKA Rudnya RUS на сумму 81.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты 22 секунды оплата в MAGAZIN PRODUKTY Rudnya RUS на сумму 341.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты 47 секунд оплата в MAGAZIN OLIVKA Rudnya RUS на сумму 258.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минут 04 секунды оплата в MAGAZIN OLIVKA Rudnya RUS на сумму 292.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут 25 секунд оплата в MAGAZIN OLIVKA Rudnya RUS на сумму 219.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут 35 секунд оплата в MAGAZIN OLIVKA Rudnya RUS на сумму 88.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут 08 секунд оплата в MAGAZIN PRODUKTY Rudnya RUS на сумму 341.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты 28 секунд оплата в MAGAZIN OLIVKA Rudnya RUS на сумму 184.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты 48 секунд оплата в MAGAZIN PRODUKTY Rudnya RUS на сумму 272.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты 56 секунд оплата в MAGAZIN OLIVKA Rudnya RUS на сумму 393.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут 44 секунды оплата в MAGAZIN OLIVKA Rudnya RUS на сумму 304.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут 00 секунд оплата в MAGAZIN PRODUKTY Rudnya RUS на сумму 341.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты 09 секунд оплата в MAGAZIN PRODUKTY MOLKOMBINATA RUS на сумму 75.00 р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты 09 секунд оплата в MAGAZIN PRODUKTY MOLKOMBINATA RUS на сумму 423.00 р. (л.д. 30-37)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в присутствии подозреваемого и его защитника из белого бумажного конверта извлечен диск CD-R диск, на котором находятся два файла с названием. В файле «№» содержится видеозапись продолжительностью 7 минут 58 секунд, согласно хронометража с 16 часов 48 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 56 минут 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ Ч в магазине «Оливка», расположенном по адресу: приобретает товарно-материальные ценности. В период с 16 часов 49 минут 10 секунд по 16 часов 56 минут 32 секунды Ч оплачивает банковской картой товарно-материальные ценности на кассе магазина, после чего забирает приобретенный товар и уходит. В файле » размером 90 546 КБ содержится видеозапись продолжительностью 6 минут 41 секунда, согласно хронометража с 20 часов 41 минуты 43 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 48 минут 24 секунд ДД.ММ.ГГГГ запечатлен процесс приобретения и оплаты товарно-материальных ценностей Ч в магазине «Оливка», расположенном по адресу: . В период с 20 часов 42 минут 35 секунд по 20 часов 45 минут 49 секунд Ч оплачивает банковской картой товарно-материальные ценности на кассе магазина, после чего забирает приобретенный товар и уходит. Участвующий в осмотре подозреваемый Ч подтвердил, что на указанной видеозаписи в просматриваемый период изображен он (л.д.74-78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена справка АО «Тинькофф банк» с движением денежных средств по расчетному счету № на трех листах, в которой отражены сведения аналогичные сведениям к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-105);

- протоколом осмотра докаументов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены три мягких чека: мягкий чек ИП Г, магазин «Сытый папа» , терминал № от ДД.ММ.ГГГГ в 21:58, оплата на сумму 260 рублей банковской картой №; мягкий чек ИП Г магазин «Сытый папа» , терминал № от ДД.ММ.ГГГГ в 22:00, оплата на сумму 296 рублей банковской картой №; мягкий чек ИП Г, магазин «Сытый папа» , терминал № от ДД.ММ.ГГГГ в 22:02, оплата на сумму 231 рубль банковской картой № (л.д.126-128).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели и потерпевший оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах Ч похитил банковскую карту на имя Г, которая привязана к расчетному счету № АО «Тинькофф банк», снабжена функцией «payWave», позволяющей осуществлять оплату покупок путем списания денежных средств с банковской карты до 1 000 рублей без ввода пин-кода, а далее, зная о наличии на карте денежных средств, действуя тайно, умышленно осуществил оплату с помощью данной карты покупку товарно-материальных ценностей в различных пунктах продажи товаров, совершив из корыстной заинтересованности хищение денежных средств с расчетного счета, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10 133 рубля 90 копеек.

Вина Ч в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, который подтвердил факт хищения банковской карты Г и приобретения с ее помощью различных товарно-материальных ценностей в пунктах продажи товаров, показаниями потерпевшего Г, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки совместно с Ч, после чего пропала его банковская карты, а в последующем обнаружил списание с нее денежных средств. Показаниями свидетеля С, которая подтвердила факт передачи банковской карты Ч, показаниями свидетелей Л, С, Г, Ч1, В, которые являются продавцами различных торговых точек в Смоленской области и которые подтвердили факт приобретения Ч различных товаров и оплаты их банковской картой.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило с банковской карты «Тинькофф» Г, денежные средства, протоколами осмотров места происшествия, из которых следует, что осмотрены различные пункты продажи товаров на территории Смоленской области, протоколами осмотра документов, подтверждающих движение денежных средств по расчетному счету потерпевшего, протоколом осмотра видеозаписи из магазина «Оливка» на которой запечатлен факт оплаты банковской картой товарно-материальный ценностей Ч, а также другими письменными материалами дела приведенными выше.

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину Ч в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), исключив из обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Учитывая, что потерпевший Г являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» вменен обоснованно.

При этом суд исходит из того, что подсудимый не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял банковскую карту потерпевшего, путем использования которой похитил чужие денежные средства с банковского счета, распорядившись ими как собственными по своему усмотрению, соответственно действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку Ч имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. 

Под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественное опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия.

Поскольку подсудимый совершал хищение денежных средств с банковского счета одним способом и в короткий промежуток времени, что свидетельствует о едином умысле на совершение преступления, то его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ч 

<

данные изъяты> (л.д.52-54).

Оценивая заключение экспертов, суд учитывает, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст.ст.195, 199 УПК РФ, не нарушен, заключение дано экспертами, имеющими достаточный опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, поэтому не доверять выводам экспертизы оснований у суда не имеется.

Психическое состояние подсудимого Ч сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая вышеуказанное заключение и поведение в судебном заседании, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Ч, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Ч совершил тяжкое преступление против собственности, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно дал подробные показания по обстоятельствам совершения преступления, ранее неизвестным органам предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который просил не назначать подсудимому строгое наказание.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснение Ч, поскольку оно дано после возбуждения в отношении него уголовного дела. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Ч наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом уже назначенного основного наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного Ч преступления, обстоятельства совершения, поведение после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому руководствуется требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, Ч добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, который не имеет к подсудимому претензий материального характера, в период предварительного следствия давал полные и правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления, вину признал полностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в связи с чем не усматривается, предусмотренных законом оснований, для применения ст. 73 УК РФ, а также суд не усматривает оснований, для применения ст.53.1 УК РФ. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в действиях Ч опасного рецидива в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Ч изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Ч в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ч в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ч на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- три мягких чека магазина «Сытый папа» от ДД.ММ.ГГГГ , перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» в количестве 12 штук, CD-R диск с двумя видеозаписями из магазина «Оливка», справку АО «Тинькофф банк» с движением средств по расчетному счету, которые хранятся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Руднянский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Руднянского районного суда 

Смоленской области /подпись/ В.А.Кузьмин