74RS0029-01-2025-000103-39

Дело № 5-24/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления изготовлена 13 марта 2025 года 

Мотивированная часть постановления изготовлена 17 марта 2025 года 

17 марта 2025 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю., 

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2, 

потерпевшего: К.А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2024 года в 18 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, в районе дома № 130 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода, находившегося на разделительной полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Каких-либо ходатайств суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В предыдущем судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, показал, что он ехал по Казачьей переправе с левого берега, было яркое солнце, на перекрестке 

<

адрес> он стал уходить от столкновения с другой автомашиной, сбил человека, который стоял примерно за 10 метров до остановки. Пешеход отлетел на лобовое стекло автомашины. Свидетели вызвали сотрудников ГАИ и карету скорой помощи. Он был трезвым. Потерпевший от возмещения морального вреда отказался. 

В судебном заседании потерпевший К.А.В. показал, что 09 августа 2024 года около 18-00 часов ехал на работу на велосипеде, на пересечении улиц Завенягина и пр. Ленина остановился за рельсами, ждал разрешающего сигнала светофора, чтобы продолжить движение. Секунды через 2 в него справа въехала автомашина, сбила его. Карету скорой помощи и сотрудников ГАИ вызвали свидетели. Скорая помощь забрала его. У него зафиксировали перелом мениска, ссадины, гематомы. Он 4 недели находился на больничном. В настоящее время здоровье он восстановил в полном объеме. Моральный вред ФИО2 ему не возместил, перестал выходить на связь, несмотря на его согласие принять компенсацию морального вреда за причинение вреда его здоровью. Просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами. 

Согласно заключению эксперта № 1015 «Д» от 13.12.2024, у К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место: 

<

данные изъяты>. Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые. Вышеописанные повреждения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗ и СР РФ № 194Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 7.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, в совокупности (п. № 13), причинили потерпевшему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 38-39). 

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы следует, что место ДТП находится на проезжей части около дома 130 по пр. Ленина г. Магнитогорска, указано направление движения автомашины ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак 

<

***>, место торможения, тормозной путь, место наезда на пешехода К.А.В. (л.д. 13-17). 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу причинен средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня). 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7, 27), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 8), рапортом инспектора ДГ ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Магнитогорску (л.д. 9), телефонограммой (л.д. 10), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17), объяснением ФИО2, объяснением К.А.В. (л.д. 25), протоколом об административном правонарушении (л.д. 28), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 29), заключением эксперта № 1015 «Д» от 13.12.2024 (л.д. 38-39).

Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи следует, что пешеход стоит на проезжей части с велосипедом, в это время по проезжей части движется автомашина ВАЗ-21150, которая немного поворачивает влево и наезжает на пешехода, сбивая его (л.д. 40). 

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, действия водителя ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня). 

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности. 

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья: