П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 30 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** года в ..., гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

13 августа 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (снят с учета 19 ноября 2020 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; неотбытый срок дополнительного наказания на 30 марта 2021 года составляет 10 месяцев 24 дня); 

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

25 января 2021 года в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством автомобилем марки «...» (

<

данные изъяты>»), регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 года, вступившего в законную силу 25 августа 2020 года, которая не погашена, в нарушение п. 2.7., 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился около ..., расположенного в ... ..., действуя умышленно сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования 25 января 2021 года около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, автомобиль марки «...» (

<

данные изъяты>»), регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу на ... в районе строения №, расположенного в ... .... В связи с нахождением в состоянии опьянения 25 января 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления этого транспортного средства инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 041-0131 от 25 января 2021 года, в 18 часов 26 минут процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,990 мг/л., в 18 часов 42 минут – 1,005 мг/л., что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно. При определении вида и размера наказания суд не принимает во внимание наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 года, поскольку данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 года, в размере 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материал доследственной проверки, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>