УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В., 

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 1280 руб., за 2016 год в размере 1280 руб., за 2017 год в размере 1120 руб., пеня в размере 79,19 руб., на общую сумму 3759,19 рублей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как имеет транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, которые являются объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

ИФНС России по г.Воскресенску Московской области установлено, что ФИО2 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО2 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> № транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. 

Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, о чем свидетельствуют списки отправленной корреспонденции.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Административный ответчик ФИО2 в добровольном порядке налоги и пени не уплатил.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания административного дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили удовлетворить административные исковые требования, поскольку до настоящего времени административным ответчиком взыскиваемая задолженность не оплачена /л.д.53/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела /л.д. 33,34,37,43,49,50/, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что извещение суда в адрес административного ответчика направлено своевременно, возвращено отправителю с формулировкой "срок хранения истек", конверт с судебным извещением не был доставлен, поскольку адресат по извещению за ним не явился.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, административным ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом. При этом, объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговая ставка установлена в статье 361 Налогового кодекса РФ, а порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу - в статье 362 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ предписано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 в налоговый период принадлежали на праве собственности транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога /л.д.25-26/.

Административному ответчику ФИО2 административным истцом были направлены налоговые уведомления № от 

<

дата> /л.д. 11/, налоговое требование № от 

<

дата> /л.д. 13/, налоговое уведомление № от 

<

дата> /л.д. 15/, налоговое требование № от 

<

дата> /л.д. 17/, налоговое уведомление № от 

<

дата> /л.д. 20/, налоговое требование № от 

<

дата> /л.д. 22/, что подтверждено списками почтовых отправлений /л.д.12,14,16,18,21,23/.

Согласно расчета суммы пени, включенной в требование по уплате № от 

<

дата> составляет 25,43 рублей, в требование № от 

<

дата> составляет 23,89 рублей, пени по требованию от 

<

дата> № составляет 29,87 рублей /л.д. 13, 19,24/.

Мировым судьей 18 сентября 2019 года вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС по г. Воскресенску Московской области о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО2, который определением от 9 октября 2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения /л.д. 10/.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 ноября 2016 года N 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней, штрафа ИФНС по г. Воскресенску исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО2 в заявленном административным истцом размере не оплачена, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2015-2017 года, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400,00 рублей, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Воскресенск Московской области. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 1280 рублей, за 2016 год в размере 1280 рублей, за 2017 год в размере 1120 рублей, пеня в размере 79,19 рублей, на общую сумму в размере 3759,19 рублей /три тысячи семьсот пятьдесят девять рублей/ 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>