Дело № 1-523/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Желтоуховой А.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3 в ходе разговора с ранее неизвестным лицом, предложил ему совершить хищение детского питания из продуктового магазина 

<

адрес>, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. С 12.00 часов до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при въезде в 

<

адрес> при помощи смартфона марки «Huawei Honor» модели «AUM-L29» и приложения «2ГИС» ФИО3 выяснил месторасположение магазина «Пятерочка», выбрал магазин по адресу: 

<

адрес>. В тот же день около 16.45 часов в помещении вышеуказанного магазина ФИО3 с неустановленным следствием лицом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял с полок магазина металлические банки «NAN1 OPTIPRO смесь детская» весом 400 грамм, стоимостью 344 рубля 89 копеек в количестве 5 штук и сложил в свою сумку, неустановленное следствием лицо также взяло с полок магазина металлические банки «NAN1 OPTIPRO смесь детская» весом 400 грамм и стоимостью 344 рубля 89 копеек в количестве 5 штук, сложило их в рюкзак. ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3448 рублей 90 копеек. 

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3 предложил неустановленному следствием лицу совершить хищение детского питания из продуктовых магазинов 

<

адрес>, на что последний согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. Аналогичным образом, при помощи приложения «2ГИС», установленного на смартфоне марки «Huawei Honor» модели «AUM-L29» ФИО3 выбрал магазины «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и магазины «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> с неустановленным следствием лицом, убедившись, что за мониторами видеокамер наблюдения никто не следит, дал понять неустановленному следствием лицу, что за их преступными действиями никто не следит, после чего неустановленное следствием лицо стало брать с полок магазина и складывать в рюкзак металлические банки «NUTRILON2 заменитель грудного молока» весом 800 грамм, стоимостью 528 рублей 95 копеек в количестве 4 штук, металлические банки «NAN1 Сухая молочная смесь (НЕСТЛЕ)» весом 400 грамм стоимостью 377 рублей 26 копеек в количестве 3 штук. 

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> с неустановленным следствием лицом, убедившись, что за из преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок с детским питанием и сложил в свою сумку металлические банки «NAN1 Сухая молочная смесь (НЕСТЛЕ)» весом 400 грамм, стоимостью 377 рублей 26 копеек в количестве 2 штук, «NAN2 Сухая молочная смесь (НЕСТЛЕ)» весом 400 грамм, стоимостью 375 рублей 68 копеек в количестве 2 штук, «NAN3 молочко детское (НЕСТЛЕ)» весом 400 грамм, стоимостью 292 рубля 50 копеек в количестве 3 штук; неустановленное следствием лицо взяло с полок металлические банки «NUTRILON 1 Заменитель грудного молока» весом 800 грамм, стоимостью 565 рублей 85 копеек в количестве 3 штук, «NUTRILON 2 Заменитель грудного молока» весом 800 грамм, стоимостью 528 рублей 95 копеек в количестве 2 штук и сложило их в рюкзак.

В период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, взял с полок с детским питанием металлические банки «NAN1 OPTIPRO смесь детская» весом 400 грамм, стоимостью 344 рубля 89 копеек в количестве 3 штук, «NAN2 OPTIPRO смесь детская» весом 400 грамм, стоимостью 343 рубля 46 копеек в количестве 5 штук и сложил их в сумку, неустановленное следствием лицо также взяло с полок металлические банки «NUTRILON 1 PREMIUM смесь молочная детская» весом 600 грамм стоимостью 362 рубля 29 копеек, в количестве 3 штук, «NUTRILON 2 PREMIUM смесь молочная детская» весом 600 грамм стоимостью 348 рублей 31 копейка в количестве 2 штук, и сложило их в рюкзак.

В период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, взял с полок с детским питанием металлические банки «NAN1 OPTIPRO смесь детская» весом 400 грамм, стоимостью 344 рубля 89 копеек в количестве 3 штук, «NAN2 OPTIPRO смесь детская» весом 400 грамм, стоимостью 343 рубля 46 копеек в количестве 3 штук, «NAN3 смесь молочная» весом 400 грамм, стоимостью 324 рубля 89 копеек в количестве 2 штук и сложил их в сумку, неустановленное следствием лицо взяло с полок магазина и сложило в рюкзак «NUTRILON 1 PREMIUM смесь молочная детская» весом 600 грамм стоимостью 362 рубля 29 копеек, в количестве 3 штук, одну банку «NUTRILON 2 PREMIUM смесь молочная детская» весом 600 грамм, стоимостью 362 рубля 58 копеек.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стало наблюдать за обстановкой в помещении магазина, ФИО3 в это время с полок с детским питанием стал брать и складывать в спортивную сумку металлические банки «NAN2 OPTIPRO смесь детская» весом 400 грамм, стоимостью 343 рубля 46 копеек в количестве 7 штук. 

ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 11103 рубля 96 копеек, АО «Тандер» - на общую сумму 8386 рублей 41 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 направили в адрес суда заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и проведении судебного заседания в их отсутствие.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом мнения государственного обвинителя и представителей потерпевших, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту кражи товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. По факту кражи товара из магазинов «Магнит» по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, и магазинов «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ за каждое из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости товара магазина «Пятерочка-12669», акт локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка-12669», товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара магазина «Магнит» 

<

адрес>, инвентаризационный акт магазина «Манит» 

<

адрес>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара магазина «Пятерочка-8750» 

<

адрес>, акт локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка-8750», товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара магазина «Магнит» 

<

адрес>, Инвентаризационный акт магазин «Магнит» 

<

адрес>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара магазина «Пятерочка-9591» 

<

адрес>, акт локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка-9591», товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара магазина «Пятерочка-16486» 

<

адрес>, акт локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка-16486», товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон марки «Huawei Honor» модели «AUM-L29», куртку черно-серого цвета с капюшоном, обувь (ботинки) черного цвета – оставить в распоряжении ФИО3;

- один след пальца руки, перекопированный на один отрезок скотча размерами 43 х 41 мм, оставленный большим пальцем правой руки ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева