Дело № 5-41/2020

УИД 26RS007-01-2020-000214-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года село Курсавка 

Судья Андроповского районного суда Ставропольского краяМанеловД.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>», осуществилапродажу товара,содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

16 апреля 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 поступил в Андроповский районный суд Старвопольского края. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и представитель компании «Найк ФИО2.» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьями 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществила продажу Г.С.А. одной пары меховых тапочек, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike», принадлежащего компании «Найк ФИО2.», стоимостью 

<

данные изъяты>. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершенияФИО1 указанного административного правонарушения, помимо признания вины, подтвержден собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о правонарушении,

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности,

- объяснениями свидетелей,

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения,

- сведениями, представленными представителями правообладателей, и иными материалами дела, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Правообладателем товарного знака "Nike" является компания ООО "Найк", интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания "Найк ФИО3.".

Указанная компания договоров и (или) соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, права на использование товарного знака не передавала.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, чтоФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О том, что соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, объективно свидетельствуют сведения, представленные представителями правообладателей, реализуемый товар, а также письменные объяснения ФИО1, в которых указано, что товар на реализацию онаприобрела на рынке в 

<

адрес>, а не у продавца, имеющего соответствующее разрешение на его продажу.

Соответствующие объяснения отобраны у ФИО1 Ас предварительным разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что удостоверено ее подписью как в протоколе об административном правонарушении, так и в бланке объяснений.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу не допущено.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсуд признает – совершение правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность,по делу не установлено.

Санкцией ч.2 статьи 14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судьи, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Судья полагает, что по рассматриваемому административному правонарушению имеют место исключительные обстоятельства, связанные с характером и последствиями совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно тот факт, чтосогласно объяснений ФИО1, она вину в совершении правонарушения признала,с протоколом об административном правонарушении была согласна, указанные обстоятельства позволяют снизить размер штрафа, предусмотренного ч.2ст. 14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2.3 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

С учетом указанных выше положений Закона, установленных в суде фактических обстоятельств, судья считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, (пять тысяч) поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака– одной парымеховых тапочек с товарным знаком«Nike».

Реквизиты счета получателя:УИН 18880426202601435039, УФК по СК (Отдел МВД России по Андроповскому району); КПП 260301001;ИНН 2603006976; ОКТМО 07632410; номер счета получателя 40101810300000010005; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК; БИК 040702001; наименование платежа штраф, код бюджетной классификации КБК 18811601141010171140.

РазъяснитьФИО1 , что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Манелов