2-99/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 29 мая 2018 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Коровиной М.А., с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Подгорной Л.Н., представившей ордере № 61400 от 24.05.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая следующее.

25.10.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № ПАк 36/2013/01-02/58336, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 328655.13 руб. на срок до 05/12/2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3.40 % годовых под залог транспортного средства—

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № *** идентификационный номер (VIN)***, П***TУ ***.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях. Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: *** года выпуска, цвет черный, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN)***, П***TУ ***, залоговой стоимостью 360000.00 (Триста шестьдесят тысяч рублей).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2017г. составляет 493076,52 руб., из них: задолженность по основному долгу— 326433,42 руб.; задолженность по уплате процентов – 8182,09 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 150160,39 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8300,62 руб.

Просит взыскать с Ответчика— ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ПАк 36/2013/01-02/58336 от 25/10/2013г. задолженность по основному долгу— 326433,42 рублей; задолженность по уплате процентов 8182,09 рублей; задолженность по уплате неустоек 158461 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 493076,52 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 14131,00 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): 

*** года выпуска, цвет черный, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN)***, П***TУ ***. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, по учетам регистрации по месту жительства по адресу: ******* не значится, ее место жительства в настоящее время суду неизвестно. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда от 03 мая 2018 г. для защиты прав и законных интересов ФИО1 был назначен адвокат из числа адвокатов Навашинской адвокатской конторы. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Подгорная Л.Н. возражает против удовлетворения исковых требований, возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 В случае, если суд сочтет возможным рассмотреть дело просит снизить размер неустойки. 

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее. 

25 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (в качестве кредитора) и ФИО1 (в качестве заемщика) был заключен кредитный договор № ПАк 36/2013/01-02/58336, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 378317 рублей под 21,5 % годовых на срок до 25.10.2016г. под залог транспортного средства *** года выпуска, цвет черный, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN)***, П***TУ ***.

Размер и сроки очередных платежей по кредиту установлены графиком гашения кредита, который подписан ответчиком

Согласно Условиям и заявлению ФИО1 передала приобретенный автомобиль в залог банку. 25.10.2013г. банк акцептовал заявление и на имя ФИО1 был открыт счет №, 40*** на который в этот же день была перечислена сумма кредита 378317 руб., из которых 54997руб. были перечислены в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья согласно условиям кредитного договора; 300000руб. были перечислены в качестве оплаты за автомобиль по договору купли-продажи; 23320руб. были перечислены в качестве оплаты страховой премии по договору КАСКО, что подтверждается распечаткой по движению денежных средств по счету. 

В соответствии с п.16 ст.5 Федерального закона РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

29.11.2015г. были изменены условия кредитного договора № ПАк 36/2013/01-02/58336 от 25.10.2013г. заключенного между банком и ФИО1, в части уменьшения банком процентной ставки за пользованием кредитом и увеличения срока действия кредитного договора, согласно которым сумма кредита установлена 328655,13 руб., срок действия договора с 25.10.2013 г. на срок 50 месяцев до 05.12.2017г., процентная ставка 3,4% годовых. 

Однако заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что с 29 ноября 2015 года платежи в счет погашения задолженности перестали поступать в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по приведенному кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 декабря 2017 года составляет 493076 рублей 52 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 326433 рубль 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 8182 рубль 09 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 158461 рублей 01 копеек. 

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

ООО КБ «АйМаниБанк» направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако погашения задолженности не последовало, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом цены иска. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ « АйМаниБанк » признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 493076 рублей 52 копейки законны и обоснованы.

Оснований к снижению размера взыскиваемой неустойки судом не установлено. поскольку в судебном заседании не установлен факт несоразмерности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 14131 руб.00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.01.2018 г. года № 375. 

Соответственно с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 17382 руб.00 коп.

В целях обеспечения обязательств по приведенному кредитному договору между сторонами по делу в кредитном договоре сторонами были согласованы положения о залоге транспортного средства, приобретаемого с использование кредита.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" нормы гражданского законодательства регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующими на момент рассмотрения дела в суде нормами материального права.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания судом установлен факт наличия ненадлежащего исполнения ФИО1 по кредитному договору обязательства, повлекший удовлетворение исковых требований о взыскании имеющейся задолженности. Следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль FORD C-MAX, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № QQDB 7J42309, идентификационный номер (VIN)***, П***TУ ***, подлежит удовлетворению.

Устанавливая начальную продажную цену данного автомобиля, суд исходит из положений ст.340 ГПК, в соответствии с которой начальная продажная цена указанного автомобиля должна быть определена в соответствии со стоимостью предмета залога, согласованной сторонами по договору.

В силу п.3.2.1 договора такая цена, согласованная сторонами, установлена в размере 360000,00 руб.

Соответственно начальная продажная цена автомобиля с публичных торгов должна быть установлена в размере 360000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 493076 (четыреста девяносто три тысячи семьдесят шесть) руб. 52 коп., в том числе: 326433 (триста двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три) руб. 42 коп. - основной долг, 8182 (восемь тысяч сто восемьдесят два) руб. 09 коп.- проценты за пользование кредитом, 158461 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 01 коп.- неустойка.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) руб.00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль *** года выпуска, цвет черный, двигатель № *** идентификационный номер (VIN)***, П***TУ ***.

Определить начальную продажную цену автотранспортного средства в сумме 360000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Определить способ реализации автотранспортного средства путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Мельникова

.

.

.

.