К делу № 2-486/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «10» июня 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого B.C.,

С участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

При секретаре судебного заседания Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в соответствии с которым просит взыскать с ответчицы ФИО3 сумму долга в размере 205 000 рублей, сумму в размере 49 888,68 рублей, составляющую проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 12 250 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что в период времени с апреля 2016 года до 20 мая 2016 года передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 205 000 рублей, о чем ответчица 20 мая 2016 года собственноручно написала расписку. Срок возврата денежных средств согласно расписке - до 27.05.2016 года. Однако до настоящего времени сумму долга ФИО3 не вернула и под различными предлогами уклоняется от возврата суммы долга. Поскольку ответчица обязалась вернуть денежные средства до 27.05.2016 года, то время просрочки по 09 апреля 2019 года составляет 1 048 дней. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ ввиду неисполнения обязательства за указанный период составила 49 888,68 рублей. 22 марта 2019 года в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга. Однако ответа до настоящего времени не получено, долг не возвращен. Поэтому вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ФИО3 сумму долга 205000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49888,68 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты адвокату в размере 7000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины 5250 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - киреева И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая мнение стороны истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взяла в долг у истицы сумму в размере 205000 рублей, с обязательством их возврата до 27.05.2016 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истицей расписка, подтверждающая заем ответчиком денежных средств у нее, может быть принята в качестве доказательства, так как в ней оговорены все существенные условия. Ссылка в тексте расписки на обязанность вернуть денежные средства до 27.05.2016 года также свидетельствует о фактическом получении ответчицей указанной денежной суммы., 

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчица, получая деньги в долг, добровольно взяла на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа либо иного - меньшего размера задолженности ответчиком не представлено. Так как ФИО3 не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в сумме 205000 рублей не вернула, требования истицы по возврату долга основаны на законе.

Также суд считает обоснованными требования истицы по взысканию процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2016г. (дата наступления срока возврата долга) по 09.04.2019г. составляет 49888,68 рублей. Однако данный расчет произведен с учетом процентной ставки, установленной для Центрального федерального округа. Поскольку стороны проживают в Южном федеральном округе, согласно расчета, произведенного судом, размер процентов будет составлять за указанный истицей период 49711,44 рубля, который и следует взыскать с ответчицы.

Кроме того, подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы. Так, истица просит взыскать 7000 рублей в качестве оплаты услуг представителя, представив в обоснование договор от 01.03.2019г. на оказание юридических услуг, квитанцию об оплате на 7 000 рублей и доверенность на имя ФИО2 Сумму в 7000 рублей, с учетом характера заявленных требований и объема оказанных юридических услуг, суд полагает обоснованной.

Также в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5250 рублей, что подтверждено квитанцией.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 205 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 49711,44 рубля; расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей, и сумму оплаченной государственной пошлины - 5250 рублей, а всего взыскать 266 961 (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 10 июня 2019 года

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.

Председательствующий _________________