Дело № 2-3213/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор .... В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, просроченная задолженность по кредиту возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1228 дней. 

... закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк» переименован в закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк», ... решением единственного акционера закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк», последний ... переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк».

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 200914 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 167682 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 4060 руб. 62 коп.; проценты по просроченной ссуде – 3127 руб. 01 коп.; неустойка по ссудному договору – 22913 руб. 20 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 3131 руб. 63 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5209 руб. 15 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (перекредитование) на сумму 300000 рублей под 19,9% годовых, на срок до ..., сумма ежемесячного платежа составила 7874 руб. 21 коп. (л.д.13 оборот), ответчику был предоставлен график платежей (л.д.14).

Банк исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик получила денежные средства в размере 300000 рублей, что видно по выписке по счету (л.д.9).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 200914 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 167682 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 4060 руб. 62 коп.; проценты по просроченной ссуде – 3127 руб. 01 коп.; неустойка по ссудному договору – 22913 руб. 20 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 3131 руб. 63 коп. 

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17).

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5209 руб. 15 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 200914 (двести тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 167682 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 22 копейки, просроченные проценты – 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 62 копейки, проценты по просроченной ссуде – 3127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей 01 копейка, неустойка по ссудному договору – 22913 (двадцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3131 (три тысячи сто тридцать один) рубль 63 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5209 (пять тысяч двести девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись