Дело № 5-39/2024

64RS0002-01-2024-000454-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

должностного лица ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального законасотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Приведенным положениям Федерального закона корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

16 июня 2024 года в 02 часа 20 минут ФИО2, имевший признаки опьянения, у 

<

...> отказался выполнить требование сотрудника полиции проследовать в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовкой области, своими действиями препятствовал его доставлению в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовкой области.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, отказался давать пояснения по существу вменяемого ему административного правонарушения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно 

рапортом полицейского ОВППСп отдела МВД России по Аткарскому району ФИО1 от 16 июня 2024 года, из которого усматривается, что 16 июня 2024 года в 02 часа 20 минут ФИО2, имевший признаки опьянения, у дома 117 по ул. Советской г. Аткарска отказался выполнить требование сотрудника полиции проследовать в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области для составления протокола, при этом пытался вырваться, препятствовал его доставлению в названный орган,

рапортами полицейских ОВППСп отдела МВД России по Аткарскому району ФИО3 и ФИО1 от 16 июня 2024 года о выявлении признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, 

письменными объяснениями ФИО4 от 16 июня 2024 года, письменными объяснениями ФИО5 от 16 июня 2024 года, из которых следует, что 16 июня 2024 года в ночное время они были очевидцами того, как ФИО2, имевший признаки алкогольного опьянения, отказался по требованию сотрудников полиции проследовать с ними, вел себя агрессивно, в связи с чем сотрудники полиции применили к ФИО2 физическую силу,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 июня 2024 года № 126, согласно которому у ФИО2 выявлено состояние опьянения,

копией протокола задержания от 16 июня 2024 года, из которого следует, что ФИО2 задержан в связи с совершением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО2, а потому суд принимает его в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 отказался выполнить основанное на положениях Федерального закона требование сотрудника полиции о следовании в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области для выполнения процессуальных действий, а также совершал действия, направленные на не доставление его в правоохранительный орган, чем чинил препятствия для выполнения сотрудниками полиции должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом требование сотрудника полиции о следовании в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области суд признает законным, поскольку оно основано на положениях ст.ст. 13, 28 Федерального закона, так как заявлено уполномоченным на это должностным лицом при наличии к тому достаточных оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 643801001, код ОКТМО 63604000, БИК 016311121, УИН 18№, корр. счет 40№, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, наименование платежа «штраф», КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов