Дело №1- 47/2017

Полицейское дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 16 мая 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Костюниной О.Г., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тяжинского района Павельева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой О.В. в Тяжинском районе Кемеровской области №42/283» Малышевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 27 августа 2016 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской; области, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, регламентирующей право и порядок приобретения оружия гражданами Российской Федерации, приобрел пистолет одинарного действия калибра 5,6 мм, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом из деталей промышленного производства от пневматического пистолета модели ПM-53M № и из фрагмента ствола винтовки калибра 5,6 мм, путем замены основной части ствола на нарезной, рассверловки патронника и фрагмента ствола в казенной части и установки на поршень бойка для использования при стрельбе патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства отдельных выстрелов, а также 12 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, снаряжены безоболочечными пулями, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, после чего, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, регламентирующей право и порядок хранения оружия и боеприпасов гражданами Российской Федерации, незаконно хранил в платяном шкафу в спальне своей кв.2 

<

адрес> данные пистолет одинарного действия калибра 5,6 мм и 12 патронов калибра 5,6 мм, до момента изъятия, а именно, до 13 февраля 2017 года.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что он раскаялся в содеянном. Последствия прекращения дела по ст.28 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.

Выслушав мнение защитника Малышевой, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Павельева, возражающего против удовлетворения ходатайства, поскольку прекращение дела является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, деятельно раскаялся, поскольку от него имеется явка с повинной, пистолет и патроны выдал сотрудникам полиции добровольно, в ходе дознания давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния личность подсудимого перестала быть общественно опасной.

Доводы государственного обвинителя не опровергают наличия деятельного раскаяния в поведении ФИО1.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Тяжинскому району – пистолет одинарного действия калибра 5,6 мм и 12 гильз калибра 5,6 мм, после вступления постановления в законную силу передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.И.Маркидонова