11RS0010-01-2023-002443-31 Дело № 1-295 /2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 декабря 2023 года 

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.И., с участием: 

государственного обвинителя-помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого- адвоката Шабаршина С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимого:

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы. **.**.** освобожден условно досрочно на неотбытый срок 03 месяца 26 дней по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от **.**.**. Снят с учета УИИ от **.**.**;

- **.**.** приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 (3 состава), ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 01 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 (4 состава), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

осужденного:

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 08 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 01 год 05 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с **.**.**. 

по данному делу в порядке 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** (вступившего в силу **.**.**), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

**.**.** с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.30, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил четыре упаковки сыра «...», массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 105 рублей 83 копейки за единицу товара, а всего на сумму 423 рубля 32 копейки; три упаковки сыра «...», массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 162 рубля 97 копеек за единицу товара, а всего на сумму 488 рублей 91 копейка; четыре упаковки сыра «...», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 112 рублей 53 копейки, а всего на сумму 450 рублей 12 копеек; четыре упаковки сыра «...», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 112 рублей 53 копейки за единицу товара, а всего на сумму 450 рублей 12 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1812 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1., так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, ... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (...). С учетом заключений эксперта, поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. 

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления, в таких случаях, может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Судом установлено, что полученное от ФИО1 объяснение от **.**.** о совершенном преступлении составлено после его задержания и доставления в отдел полиции, и сделал он это после установления фактических обстоятельств преступления, с учетом собранных доказательств, а именно изъятия видеозаписи с камер наблюдения и установления личности подсудимого, перечня похищенного имущества, а также получения объяснений от очевидцев преступления, изобличающих ФИО1 То есть, его признание в совершении преступления не содержит в себе признаки добровольности, сформулированные в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности ФИО1, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом криминологических характеристик личности ФИО1, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, у суда не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** (с учетом постановления этого же суда от **.**.**) окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от **.**.**, как и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Ввиду невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1812 рублей 47 копеек, поскольку вина подсудимого, признавшего исковые требования, в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**) окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, а также срок, отбытый по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1812 рублей 47 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** - хранить в материалах уголовного дела; 

- CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев