Дело № 2-415/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит: взыскать с ответчика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 167086.80 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 57 446,31 рублей; долг по просроченному кредиту 94 681,94 руб., штрафы на просроченный кредит 14 745,41 руб., штраф на просроченные проценты 171,12 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 42,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 541,74 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство: 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит 167086.80 руб. под 8,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В обеспечении кредитного договора пунктом 10 предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства 

<

данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился суду не известны причины неявки.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит 619522,54 руб. под 8,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.11-12, 15-17). 

Выпиской по банковскому счету ФИО1 подтверждается факт выдачи кредита в указанном размере (л.д. 13).

Расчетом задолженности, выпиской по банковскому счету и тарифами Банка подтверждается наличие задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 167086.80 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 57 446,31 рублей; долг по просроченному кредиту 94681,94 руб., штрафы на просроченный кредит 14 745,41 руб., штраф на просроченные проценты 171,12 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 42,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 541,74 рублей (л.д. 32-49).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил, согласившись с ними.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, согласием ответчика с указанной задолженность, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направлял заемщику требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Суд полагает, что требования по иску о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. 

В силу пункта 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства в целях исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно сведениям УГИБДД МВД по 

<

адрес> указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе, подлежит удовлетворению. 

Оснований для отказа в удовлетворении данного требования суд не усматривает. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167086.80 руб., из которых: текущий долг по кредиту 57 446,31 рублей; долг по просроченному кредиту 94681,94 руб., штрафы на просроченный кредит 14 745,41 руб., штраф на просроченные проценты 171,12 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 42,02 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 541,74 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет черный путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Е. Рябин