<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснознаменск Московской обл. 11 октября 2017 года

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО1

при секретаре Мунасиповой Л.Р.

с участием подозреваемого ФИО2,

защитника Наумова И.Г., 

помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона Шевченко В.В.,

рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с родным русским языком, со средним (полным) общим образованием, не судимого, в браке не состоящего, поступившего на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, курсанта, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

и о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества – кража), при следующих обстоятельствах: в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут 29 апреля 2017 года в помещении гардеробной административного здания 14/1 

<

адрес> ФИО2, убедившись, что за ним не наблюдают, снял с вешалки принадлежащую ФИО7 утепленную куртку стоимостью 3.471 рубль 78 копеек, положил ее в сумку и покинул помещение, получив возможность распоряжаться похищенным.

Следователь Куземич, приводя доказательства в подтверждение изложенных обстоятельств, указывая, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный потерпевшему ФИО7 ущерб, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и защитник Наумов поддержали это ходатайство, согласованное с руководителем следственного отдела; прокурор Шевченко против удовлетворения ходатайства также не возражал.

Выслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 того же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее к уголовной ответственности ФИО2 не привлекался, то есть является лицом, совершившим преступление впервые.

Сведения об участии ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, изложенные в постановлении следователя, полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ущерб, причиненный потерпевшему, подозреваемый возместил, что подтверждается заявлениями ФИО7

При таких обстоятельствах нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф, размер которого определяю с учетом небольшой тяжести преступления, а также имущественного положения ФИО2, указавшего на отсутствие у него иных доходов, кроме денежного довольствия курсанта в размере 12.600 рублей в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8.000 (восьми тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60суток со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вещественное доказательство – куртку утепленную (т.1, л.д.225) – возвратить ФИО7

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью, копия верна:

судья

ФИО1