№ 1-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 02 октября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 14 марта 2023 года (вступило в законную силу 27.03.2023), признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Административное наказание в виде административного ареста отбыл 27 марта 2023 года, однако в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находился в гостиной своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки со своей супругой ФИО2 №1 В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 №1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений своей супруге ФИО2 №1

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, осознавая опасность своих противоправных действий, умышленно, нанес один удар стеклянной бутылкой в лобную область слева ФИО2 №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области головы слева, которое кратковременное расстройство здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, сообщив, что подсудимый принес свои извинения, загладил и возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав также мнения защитника Гиниятуллина А.С. поддержавшей ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, с потерпевшей примирились.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляющего угрозу для общества.

Подсудимый примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением возместил в полном объёме, что подтверждает потерпевший. ФИО2 свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего не установлено.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются все основания.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку «Нектар колоска» объемом 0,7 литра – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова