копия

Дело № 2-7030/2023

УИД 24RS0048-01-2022-014213-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прутян Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года в размере 110 363 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 28 коп., 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 41 979 руб. под 39,89… % годовых, со сроком возврата 24 мес., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект». Ответчик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года в размере 110 363 руб. 80 коп., из которых основной долг – 38 367 руб. 42 коп., проценты – 60 865 руб. 24 коп. 

Истец ООО «Айди Коллект» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3- 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 24 месяца, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями Кредитного договора или договора являются: общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» и индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк». Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Общие условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года в размере 110 363 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 38 367 руб. 42 коп., проценты – 60 865 руб. 24 коп. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, сумма кредита составляет 41 979 руб., процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых, размер первого платежа 3 099 руб. 81 коп., размер платежей (кроме первого и последнего) 3 099 руб. 81 коп., размер последнего платежа 3 099 руб. 39 коп., количество платежей-24. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10 % годовых. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 11, оборот). 

В период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга ответчиком не производились несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ООО «АйДи Коллект» ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении кредита в течение 10 дней, задолженность по которому составила 110 363 руб. 80 коп. (л.д. 9).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом, образовавшаяся в период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года составляет 110 363 руб. 80 коп., из которых основной долг – 38 367 руб. 42 коп., проценты – 60 865 руб. 24 коп. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО1 заявила ходатайство о пропуске банком срока исковой давности, разрешая которое судом установлено следующее. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскан долг по кредитному договору в размере 110 363.80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1703,64 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен. С настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности -ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока действия договора по ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его постановления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 29.12.2023 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова