П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «11» марта 2025 года

Дело № 5-191/2025 

№ 0

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АТП Барс 2», ...

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2025 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «АТП Барс 2».

Согласно протокола ООО «АТП Барс 2» 10.12.2024 года в 14 часов 52 минуты, по адресу: город Санкт-Петербург, 

<

...>, осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта, по перевозке пассажиров по регулярному маршруту транспортным средством категории М3 (автобусом) ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный номер № 0, под управлением водителя С1., путевой лист № № 0 года, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: установлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В силу пункта 4 статьи 29.1, части 2 статьи 29.4, пункту 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению, при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, истек 09.03.2025 года, что заведомо исключало рассмотрение дела, с учетом необходимости заблаговременного извещения законного представителя ООО «АТП Барс 2», путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации юридического лица.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в том числе обсуждение вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АТП Барс 2» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья