Дело №2-95/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 февраля 2024 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 Свои требования мотивируют тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5 умер. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 23 ноября 2023 года составляет 50555,56 руб., в том числе: 40990,18 руб. - просроченный основной долг; 9565,38 руб. – просроченные проценты. 

Определением суда от 23 января 2024 года в качестве соответчика привлечен наследник - сын ФИО6 

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО6 не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: 

<

адрес>. Однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, свое не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не выразил. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита 41000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем Кабанским районным отделом Управления ЗАГС РБ внесена запись акта о смерти № от 28 февраля 2023 года. 

Задолженность ФИО5 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет 50555,56 руб., в том числе: 40990,18 руб. - просроченный основной долг; 9565,38 руб. – просроченные проценты. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям ЗАГС имеются записи актов в отношении ФИО5: о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО15. (мать ФИО11); о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО2); о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака фамилия изменена на ФИО14. 

Согласно выписке администрации МО ГП «Селенгинское» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сведениям из реестра наследственных дел официального сайта Федерального нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. 

Таким образом, сын ФИО6, являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, его наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества. Аналогичные сведения даны ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго». 

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» на имя ФИО5 маломерных судом не значится. В инспекции Гостехнадзора РБ Кабанского района тракторов, самоходной техники и прицепов за ней не зарегистрировано.

В Федеральной налоговой службе имеются сведения о банковских счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, на которых отсутствуют денежные средства.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ за ФИО5 на дату его смерти зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер №. 9 марта 023 года регистрация прекращена по смерти собственника на основании поступивших сведений из ЗАГСа. Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих фактические наличие указанного транспортного средства и его стоимость. В связи с чем, суд считает, что данное транспортное средство не может быть включено в состав наследственного имущества, поскольку факт регистрации транспортного средства за умершим ФИО5 сам по себе не является доказательством наличия наследственного имущества. 

Жилой дом, в котором на момент смерти проживал ФИО5 по 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРН принадлежал его супруге ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (в браке с ДД.ММ.ГГГГ).

Из неоконченного наследственного дела №, открытого нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме себя, в заявлении указал наследника ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Несмотря на это, учитывая, что на момент смерти они проживали совместно с наследодателем ФИО16., ее наследники сын ФИО6 и супруг ФИО5 приняли наследство после ее смерти. Следовательно, земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, перешли в их долевую собственность по 1/2 доле каждому. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 месяца после смерти своей супруги ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти сын ФИО6, учитывая, что он проживал и был зарегистрирован совместно с ФИО5, фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО5 составляет 252828,14 руб., соответственно 1/2 доля - 126414,07 руб. Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО5 составляет 1786786,02 руб., соответственно 1/2 доля – 893393,01 руб. Суд считает возможным принять кадастровую стоимость земельного участка и жилого дома, поскольку доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Итого, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 составляет 1019807,08 руб. 

Таким образом, с наследника ФИО6 подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 50555,56 руб., что не превышает пределы стоимости наследуемого имущества после смерти ФИО5

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1716,67 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному с умершим ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком ФИО5, в размере 50555,56 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1716,67 руб. 

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2024 года.