Дело № 1-109/2020 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Спасск-Дальний 29 января 2020 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Дьяконовой Ю.А.,

ФИО2,

защитника адвоката Мирон Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя следственного отдела по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящий на учете с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края (далее - военный комиссариат), расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ), при прохождении медицинской комиссии лично под подпись получил направление на прохождение дополнительного медицинского обследования в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, надлежащим образом, в соответствии п. 34 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663» (далее по тексту - Приказ МО РФ от 02.10.2007 № 400), оповещён о необходимости явки к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат с результатами обследования (лечения) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом.

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, в медицинские учреждения для прохождения дополнительного медицинского обследования (сдачи анализов) по направлению военного комиссариата не обращался, указанное обследование (сдачу анализов) не проходил. 

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, в военный комиссариат не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки, а также результаты обследования (сдачи анализов) не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в военный комиссариат, однако, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, результаты дополнительного медицинского обследования (лечения) не представил, поскольку в медицинские учреждения для его прохождения не обращался, указанное обследование (лечение) не проходил.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с прибытием в военный комиссариат без результатов дополнительного медицинского обследования (лечения) ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ, в этот же день ФИО2, в соответствии с п. 34 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, надлежащим образом оповещён о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом.

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу и желая от него уклониться, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, в военный комиссариат по указанной повестке не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки, а также результаты обследования (лечения) не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с п. 34 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, надлежащим образом оповещён о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом. 

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу и желая от него уклониться, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, в военный комиссариат по указанной повестке не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки, а также результаты обследования (лечения) не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с п. 34 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, надлежащим образом оповещён о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в военный комиссариат, однако, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, результаты дополнительного медицинского обследования (лечения) не представил, поскольку в медицинские учреждения для его прохождения не обращался, указанное обследование (лечение) не проходил, в этот же день ФИО2, в соответствии с п. 34 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, надлежащим образом оповещён о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом.

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу и желая от него уклониться, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, в военный комиссариат по указанной повестке не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки, а также результаты обследования (лечения) не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная, что он является лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, и ему необходимо явиться в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за не исполнение обязанностей по воинскому учёту, должных выводов для себя не сделав, намериваясь избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, умышленно уклонился от явки в военный комиссариат, при этом сведений об уважительности причин неявки не представил, уклонившись тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Таким образом, в ходе предварительного следствия установлено, и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, имеющий среднее образование, холостой, не имеющий на иждивении малолетних детей, не трудоустроенный, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление он совершил впервые.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Учитывая указанные обстоятельства, следователь полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 возможно прекратить, так как последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, вред причиненный преступлением перед государством загладил путем добровольного пожертвования, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил о желании прохождения воинской службы и не намерении в дальнейшем уклоняться от ее прохождения. Данные обстоятельства указывают на тот факт, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Помощник прокурора Дьяконова Ю.А. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО2 не судим.

Обоснованность обвинения ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, на весь срок хранения уголовного дела.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч