Дело № 2-299/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.07.1988 умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери наследство фактически принял его брат ФИО4 20.02.2015 ФИО4 умер, нотариусом заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, так как право собственности на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит в судебном порядке включить в наследственную массу после смерти ФИО4 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что указанный в иске жилой дом был построен в начале 20-го века отцом его бабушки, после смерти которой дом и земельный участок при нем унаследовала его мать ФИО3, проживавшая в нем период с 1948 г. по день своей смерти, последовавшей в 1988 г. После смерти матери в доме остался проживать его брат ФИО4, то есть фактически принял наследство. Он (истец) является единственным наследником, но не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку право на указанное в иске имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, просил требования удовлетворить. 

Ответчик нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, по информации Нотариальной палаты Республики Карелия 30.03.2-17 сложила полномочия нотариуса, её архив передан нотариусу ФИО5 При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Определением Медвежьегорского районного суда от 10.04.2017 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Толвуйского сельского поселения, администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район», в качестве третьего лица – нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО5 

Представитель ответчика администрации Толвуйского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, в отзыве указал об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело без неё, в отзыве указала на отсутствие возражений по заявленным требованиям, представила наследственное дело к имуществу умершего ФИО4

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Карелия не явился, извещен, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Материалами дела, пояснениями истца в судебном заседании подтверждается, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО3, родным братом наследодателю ФИО4 

Из содержания архивной справки МКУ «Медвежьегорский районный архив» от 15.05.2017 следует, что в похозяйственной книге Толвуйского сельского совета народных депутатов за 1969-1971 годы в 

<

адрес> значилось хозяйство ФИО3 (глава), ФИО4 (сын), в личной собственности хозяйства значился жилой дом до 1918 года возведения, в личном пользовании - земля (в сотых гектарах) - 0,22. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником указанного в иске жилого дома являлась ФИО3 Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла 18.07.1988. Из представленных в деле документов и пояснений истца, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что после смерти ФИО3 наследство фактически принял ФИО4, который проживал в указанном в иске жилом доме, пользовался им. В то же время, действий по государственной регистрации права собственности на данную недвижимость ФИО4 не совершил, что подтверждается отсутствием сведений в ЕГРН о регистрации права. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 20.02.2015. Истец является наследником по закону к его имуществу, по представленным материалам иных наследников не имеется. Из содержания сообщения нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5 следует, что в её производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Суд приходит к выводу, что наследник по закону первой очереди ФИО4 действий по регистрации права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 не совершал, в то же время фактически принял наследство после её смерти, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о включении указанного в иске жилого дома в состав наследственной массы наследодателя ФИО4 В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, ч.1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, имеются основания для признания права собственности за ФИО1 на жилой дом, право собственности наследодателя на который достоверно подтверждено, иных наследников к его имуществу не имеется. В то же время, суд не находит оснований для включения в наследственную массу наследодателя и признании права собственности на спорный земельный участок. Из представленных в деле доказательств следует, что земельный участок находился в личном пользовании хозяйства ФИО3 Доказательств того, что земельный участок был предоставлен ФИО3 либо ФИО4 в собственность либо на ином праве, предполагающем его наследование, в материалы дела не представлено. Таким образом, спорный земельный участок не является объектом наследования, не подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО4, поэтому в удовлетворении требований в данной части следует отказать. Суд считает, что в удовлетворении иска к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа ФИО2 следует отказать, поскольку она прав и законных интересов истца не нарушала, собственником указанного в иске имущества не является и на него не претендует, истец не пояснил, по каким основаниям предъявляет требования к указанному ответчику. В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу чего, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, оснований для возврата государственной пошлины в пользу истца не имеется. На основании ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить частично. Включить в наследственную массу жилой дом с инвентарным номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО4 12.02.1952г.р., умершего 20.02.2015г. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, 12.02.1952г.р., умершего 20.02.2015г. на жилой дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В остальной части иска, а также в иске к ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 20 мая 2017г. Судья М.И.Сиренев