П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «16» августа 2017 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Назарова М.В. 

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Милькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 10.07.2017 года в период времени с 12 часов до 14 часов 35 минут, ... незаконно приобрел, с целью личного употребления, ... растения конопли, которые сложил в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе в правой руке, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции. Так, 10.07.2017 г., в 14 часов 35 минут, на остановке общественного транспорта «Тракторная», расположенной по ул. Никонова, п. Тракторный, г. Тольятти. ФИО1. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, в правой руке, обнаружили и изъяли, вышеуказанный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... от 11.07.2017 года и заключению эксперта ... от 19.07.2017 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 230,0 гр., что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающее на физическое и нравственное здоровье населения. При этом, обстоятельства отягчающие его наказание, судом не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, судимости, не имеет, ...

Смягчающими наказаниями обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаянье подсудимого. 

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1, 5, ст. 62 УК РФ. 

В месте с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на ФИО1 соответствующих обязанностей.

Дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В. Егоров