Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма 

<

данные изъяты> от 04 июня 2016 года, образовавшуюся за период с 10 сентября 2016 года по 15 октября 2018 года, в размере 69 547 руб. 50 коп.

В обоснование иска указав, что 04 июня 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был договор потребительского займа 

<

данные изъяты> через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, посредством направления оферты (предложения заключить договор) и её акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен», расположенных на официальном сайте и обязательных для всех заёмщиков.

Указывает, что система моментального электронного кредитования представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.monevman.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. 

Согласно Общим условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, Условия, Правил, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

ООО МФК «Мани Мен» выполнил перед ФИО1 свою обязанность и перечислил денежные средства в размере 15 000 руб. способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, ответчик обязался перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 

В соответствии с Условиями в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность ответчика перед ООО МФК «Мани Мен», образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 10 сентября 2016 года по 15 октября 2018 года составляет 69 547 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 53 565 руб., сумма штрафа – 982 руб. 50 коп. 

15 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требований) № 

<

данные изъяты>, по которому передана задолженность ФИО1 по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 04 июня 2016 года в размере 69 547 руб. 50 коп., о чем заемщик был уведомлен.

Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Вынесеный судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от 13 мая 2019 года. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит судебной защиты, удовлетворения заявленных требований и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 43 коп. (л.д. 33-36).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36, 62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не согласен с суммой процентов, полагая их завышенными. Указал, что в 2016 году оказался в тяжелой жизненной ситуации, в связи чем не смог выполнить обязательства по договору займа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб., на срок от 1 до 2 месяцев включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита, действующее на период заключения сторонами настоящего договора займа от 04 июня 2016 года, установлено Банком России от 307,847 % годовых, максимальное значение составляло 410,463 % годовых.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04 июня 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику представлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 1 календарный месяц с момента зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа включительно в размере 8 787,37 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа включительно – 69,74 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых. Сроком платежей по оговору – 1. Первый (единственный) платеж в сумме 23 370 руб. уплачивается 05 июля 2016 года.

Полная стоимость займа составила 657, 000 % годовых.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен», клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт, и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты.По завершении заполнения анкеты - заявления клиент путем проставления кода полученного посредством СМС –сообщения от кредитора- простой электронной подписи, подписывает Анкету- заявление и даёт согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заёмщика», размещенном на сайте.

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 2.6 Правил).

Пункт 2.7 Правил устанавливает, что акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно п. 2.9 Правил, оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент:

подпишет размещенную на сайте, в том числе в личном кабинете, оферту специальным кодом ( простой электронной подписью), полученным в СМС- сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.4) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п. 2.10.1 Правил);

или подпишет оферту в присутствии представителя организации – партнера, указанного в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода признаваемого сторонами простой электронной подписью (п. 2.10.2 Правил);

или подпишет оферту путем направления ответного СМС –сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п. 2.10.3 Правил).

Согласно п. 2.11 Правил, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается:

при заключении договора на получение нецелевого займа - зачисление суммы займа на счет/банковскую карту либо получение клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или отделений Международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде (п. 2.12.2 Правил) (л.д.17-18).

Из представленных по делу доказательств следует, что ФИО1 вошел на сайт ООО МФК «Мани Мен», с целью получения займа, ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, и в подтверждение указал персональный код, полученный СМС – сообщением на указанный им номер телефона. Зайдя в личный кабинет, ответчик указал логин и пароль, известные только ему, сформировал анкету- заявку на получение займа, указал сумму займа, срок кредита, способ получения заёмных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

ООО МФК «Мани Мен», в свою очередь, получив анкету-заявку принял положительное решение и направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заёмщику. При этом до заёмщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной сумме кредита, процентов по кредиту, общей суммы платежей по займу, график платежей (л.д. 12, 12 оборот-13).

Получение займа в размере 15 000 руб. ФИО1 подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 04 июня 2016 года, из которого следует, что указанная сумма была перечислена ООО «МаниМен» на счет ФИО1, указанный им в оферте на предоставление займа, карта 

<

данные изъяты>. В платежном поручении указано основание платежа - договор займа № 3089615 (л.д. 11). 

02 августа 2016 года ФИО1 обратился в ООО «МаниМен» с офертой на пролонгацию займа на 7 дней, с обязанием выплатить по окончании срока займа сумму в размере 33 240 руб. и дополнительно оплатить проценты за продление предоставления займа в размере 1 050 руб. единовременным платежом в течение одних суток с даты направления настоящей оферты (л.д. 15 оборот). 

14 августа 2016 года, ответчик повторно обратился в ООО «МаниМен» с офертой на пролонгацию займа на 14 дней, обязался по окончании нового срока действия займа выплатить 35 002 руб. 50 коп. и оплатить дополнительные проценты за продление предоставления займа в размере 2 100 руб. единовременным платежом в течение одних суток с даты направления настоящей оферты (л.д. 16).

26 августа 2016 года ответчик вновь обратился в ООО «МаниМен» с офертой на пролонгацию займа на 14 дней, обязался по окончании нового срока действия займа выплатить 34 650 руб. и оплатить дополнительные проценты за продление предоставления займа в размере 2 100 руб. единовременным платежом в течение одних суток с даты направления настоящей оферты (л.д. 16 оборот).

Согласно представленному расчету, 02 августа 2016 года ответчиком были оплачены проценты за продление предоставления займа в размере 1 050 руб. 14 августа 2016 года ответчиком за продление предоставления займа оплачены проценты в размере 2 100 руб., 26 августа 2016 года оплачены проценты за пролонгацию договора в размере 2 100 руб. (л.д. 5, оборот). 

15 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требований) № ММ-15102018-02, согласно которому право требования по договору микрозайма № 3089615 от 04 июня 2016 года, заключенному с ФИО1 перешло к истцу (л.д. 20 оборот-22).

Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии), являющемуся неотъемлемой частью данного договора, ООО «АйДи Коллект» приняло права (требования) по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 04 июня 2016 года, заключенному с ФИО1 в общем размере 69 547 руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты - 53 565 руб., штраф - 982 руб. 50 коп.(л.д. 20).

Поскольку в пункте 13 договора микрозайма стороны согласовали право кредитора полностью или в части уступить права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО МФК «Мани Мен» вправе было уступить права (требования) по договору микрозайма № 3089615 от 04 июня 2016 года, заключенному с ФИО1, иному лицу - ООО «АйДи Коллект».

О состоявшейся переуступке заемщик был уведомлен, о чем свидетельствует уведомление, направленное в адрес ответчика с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 69 547 руб. 50 коп., которое получено ФИО1 13 декабря 2018 года (19, 63).

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по договору по договору микрозайма № 3089615 от 04 июня 2016 года составляет 69 547 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 15 000 руб., проценты - 53 565 руб., штраф - 982 руб. 50 коп. (л.д. 5-10).

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисепского района Ленинградской области от 13 мая 2019 года отменен судебный приказ № 2-759/2019-39 от 16 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка № 39 Кингисепского района Ленинградской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 04 июня 2016 года в сумме 69 547 руб. 50 коп., а также государственной пошлины в сумме 1 143 руб.

В целях защиты своих прав ООО «АйДи Коллект» обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиком ФИО1 не оспорен, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на завышенные проценты, рассчитанные истцом. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма от 04 июня 2016 года действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, что истцом соблюдено и отражено в договоре займа.

При таких обстоятельствах, размер процентов за весь период, начиная с 10 сентября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере, исчисленном истцом, 53 565 руб. не превышает установленного законом ограничения четырехкратной суммой займа.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору микрозайма № 3089615 от 04 июня 2016 года, в связи с чем требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 04 июня 2016 года со всеми процентами подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая кредитный договор микрозайма, ФИО1 не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа в размере 982 руб. 50 коп. последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 69 547 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями № 722902 от 25 февраля 2019 года в размере 1 143 руб. 21 коп. и № 890095 в размере 1 143 руб. 22 коп. (л.д. 26 оборот, 27) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 2 286 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по задолженности по договору микрозайма № № от 04 июня 2016 года, образовавшуюся за период с 10 сентября 2016 года по 15 октября 2018 года, в размере 69 547 (шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 2 286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 43 коп., а всего взыскать 71 833 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года.

Судья: Дунькина Е.Н.