Мотивированное 

решение

 составлено 26.07.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2021 по иску ООО «КИБЕРНИКС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа с ООО «МФК «Экофинанс», договору уступки прав требования (цессии), расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Экофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ООО «МФК «Экофинанс», договору уступки прав требования (цессии), расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Экофинанс» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа денежных средств №40817810604900317040 на сумму 25 000 руб. сроком на 60 дней с процентной ставкой 365% годовых. Должником частично оплачена задолженность, согласно выписке по договору, в размере 4760 руб., которые пошли на погашение процентов по договору. Перевод денежных средств подтверждается консолидированным реестром ООО «ЭсБиСиТехнологии». Должником частично оплачена задолженность, согласно выписке по договору, в размере - 4760 руб., которые пошли на погашение процентов по договору. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств. В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору составляет 365% годовых, то есть 1% в день. Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества. Договором возмездной уступки прав требования (цессии) №40817810604900317040/УП от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс" уступило право требования по договору займа с должника ООО "КИБЕРНИКС" на сумму 45 724 руб., из них 25 000 руб. - основной долг, 6 979 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, 13 745 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты составляют 161 500 руб. В соответствии с п. 6 установлено, что по договору заемщиком осуществляются аннуитентные платежи в размере 18 370 в количестве 2 платежей. При несвоевременном возврате платежа по Договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной суммы основного долга, начиная со следующего дня днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка в виде пени в размере 0,05 % в день составляет 7 325 руб. 00 коп. Общая задолженность по договору займа составляет 77 565 руб. в том числе: сумма основного долга - 25 000 руб., проценты за пользование займом - 45 240 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 325 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «КИБЕРНИКС» в размере 77 565 руб. в том числе: сумму основного долга в сумме 25 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 45 240 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 325 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2526,95 руб.

Представитель истца – ООО «КИБЕРНИКС», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском ФИО3 (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.08.2019 между ООО «МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор № №40817810604900317040 «МиниМиниКредит» потребительского кредита (займа), согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. сроком на 60 дней, под 365% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся 2 платежами. Аннуитетные платежи в размере 18 370 руб., согласно графику платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Перевод денежных средств подтверждается консолидированным реестром ООО «ЭсБиСиТехнологии». 

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в полном объеме не исполнил. Должником частично оплачена задолженность, согласно выписке по договору, в размере 4760 руб.

Договором возмездной уступки прав требования (цессии) №40817810604900317040/УП от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс" уступило право требования по договору займа с должника ООО "КИБЕРНИКС" на сумму 45 724 руб., из них 25 000 руб. - основной долг, 6 979 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2019 по 30.09.2020, 13 745 руб. - просроченные проценты за период с 15.08.2019 по 30.09.2020.

О смене кредитора истец уведомил ответчика путем направления в его адрес уведомления.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 77 565 руб. в том числе: сумма основного долга - 25 000 руб., проценты за пользование займом - 45 240 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 325 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором ФИО3 полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия договора займа от 15.08.2019 по возврату полученного ею кредита в сумме 25 000 руб. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности вернуть оставшуюся непогашенную сумму займа. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств возврата полученных денежных средств и уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 2526 руб. 95 коп.

Данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать данные расходы в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО « КИБЕРНИКС» задолженность по договору №40817810604900317040 от 15.08.2019 в размере 77 565 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова