УИД 42RS0011-01-2020-001017-38

Гражданское дело № 2-864/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 20 мая 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании с нее кредитной задолженности как с наследника, просит взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на 25.02.2020 по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 47950 рублей 51 копейка, в т.ч.: 39067 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 8883 рубля 17 копеек – просроченные проценты; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1638 рублей 52 копейки.

Требования мотивированы следующим. Указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления Л. от 

<

дата> ему же была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 50000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1 условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (тарифы банка), памяткой держателя международных банковских карта и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, указал, что между банком и Л. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», № 266 - П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты доцентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 35,8 процентов годовых. Задолженность по состоянию на 25.02.2020 по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 47950 рублей 51 копейка, в т.ч.: 39067 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 8883 рубля 17 копеек – просроченные проценты. В настоящее время истцу стало известно о смерти Л. Обязательство Л., возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Истец ссылается на положения ст.1175, ст.1153, 1142 ГК РФ. Указывает, что ответчик является предполагаемым наследником, в случае принятия наследства отвечает по долгам Л.

В суд представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, при этом согласно ее письменному заявлению она иск признала добровольно, последствия признания иска ей известны, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. 

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 

<

дата> Л. была выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Gold 

<

номер>, и соответственно банком был открыт счет для учёта операций с использованием карты. Л. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты. Истцом обязательство исполнено: Л. была выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Gold 

<

номер> (с лимитом кредита 50000 руб. с возможностью его изменения (п.5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) и открыт банковский счет 

<

номер>

Пунктом 3.2 условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. 

В соответствии с заключенным договором, банк предоставил Л. кредитную карту, а он воспользовался ею, используя предоставленные денежные средства по своему усмотрению. 

Данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с п.3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена плата за пользование кредитом - по счету карты 17,9% годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в размере 35,8% годовых, что предусмотрено условиями и тарифами банка. 

Согласно п.3.6 условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Факт заключения данного договора, его условия и факт поступления в распоряжение Л. предоставляемых банком денежных средств оспорены не были.

Из сведений, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, следует, что исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов были прекращены со стороны Л., он умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти Л. по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Обязательства Л. не могут быть им реально исполнены ввиду его смерти. Обязательства Л. не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возмещению в порядке наследственного преемства.

Задолженность по состоянию на 25.02.2020 по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 47950 рублей 51 копейка, в т.ч.: 39067 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 8883 рубля 17 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Л. не распорядился при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследником по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ является дочь умершего: ФИО1. При этом ФИО1 было подало нотариусу ФИО2 

<

дата> заявление о принятии наследства и ей 

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на ? долю в праве собственности на квартиру и на право требования долга компенсации по денежным вкладам), что следует из копии наследственного дела, представленной суду нотариусом ФИО2 

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, данное имущество (его доля) теперь принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом. Исходя из кадастровой стоимости наследственного объекта недвижимости с учетом размера принятого данного наследства по состоянию на 

<

дата> (на день смерти наследодателя), стоимостная оценка принятого наследства в значительной степени превосходит размер долга наследодателя перед истцом.

Ответчицей ФИО1 требования истца признаны в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей ФИО1 при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд учитывает, что ответчицей признан факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Л., он подтверждается материалами наследственного дела, стоимость перешедшего к наследнику имущества превосходит размер не оспоренного долга наследодателя. Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга с данного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1638 рублей 52 копейки, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 25.02.2020 по счету 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 47950 рублей 51 копейка, в т.ч.: 39067 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 8883 рубля 17 копеек – просроченные проценты; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1638 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № № 2-864/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.