Дело № 5-697/2021

УИД 42RS0032-01-2021-001627-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 11 июня 2021 года 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Лучанкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее - ООО «УК «ЖХ»).

В соответствии со ст. 6.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что ООО «УК «ЖХ» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 апреля 2021 года по 21 апреля 2021 года территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе на основании определения № 20 от 01 апреля 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «УК «ЖХ» было проведено административное расследование в связи сопубликованием на информационном городском сайте «Прокопьевск.ру» сообщения о наличии в жилом доме по адресу: 

<

...>,-синантропных членистоногих (тараканов). В ходе административного расследования установлено, чтов данном многоквартирном жилом доме в подъезде 

<

...> двери, ведущие в мусорокамеру, имеют неплотный притвор (щели); в подъезде 

<

...> двери, ведущие в мусорокамеру, имеют неплотный притвор (щели), на полу мусорокамеры обнаружены мертвые и живые особи тараканов; в подъезде 

<

...> между 2-и и 3-м этажами имеются отверстия в столбе мусоропровода;отмостка жилого дома частично разрушена; около подъезда 

<

...> между вентиляционным окном подвального помещения и асфальтом имеется большая щель; приямок в подвальном помещении жилого дома затоплен;подвальное помещение захламлено бытовым мусором,что не соответствует требованиям п. 4.3 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое санитарно-гигиеническое значение», п. 126 и п. 133 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий»,ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Законный представитель юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» - генеральный директор ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Защитник юридического лица ФИО2, действующий на основании доверенности от 14 мая 2019 года, не оспаривал наличие в многоквартирном жилом доме по 

<

...>, на момент проверки должностным лицом нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, приведённых в протоколе об административном правонарушении. Однако, полагал, что вина юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствует, поскольку ООО «УК ЖХ» в полном объеме исполняются обязанности по содержанию многоквартирных домов.Указал, что доказательства по делу являются недопустимыми, поскольку они были получены при незаконном проведении внеплановой проверки, с нарушением требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", так как должностным лицом ТО Роспотребнадзора до проведения проверки не был установлен факт обращения собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, с соответствующими заявлениями в ООО «УК «ЖХ», в связи с чем считает, что уТОРоспотребнадзора отсутствовали законные основания для проведения проверки. Полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ТО Роспотребнадзора не в полной мере были исследованы все обстоятельства дела. Считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ООО «УК «ЖХ» состава административного правонарушения, поскольку вина ООО «УК «ЖХ» не доказана, считает, что причиной появления синантропных членистоногихв жилом доме по адресу: г.

<

...>, явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ООО «Дезинфекционная станция». Ходатайствовал также в случае признания судом вины ООО «УК «ЖХ» в совершении данного административного правонарушения об освобождении юридического лица от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Суду представлены письменные возражения на протокол по делу об административном правонарушении.

Дополнительно защитник юридического лица указал на факт устранения всех недостатков, выявленных в ходе проверки.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО«УК «ЖХ» в отсутствие его законного представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО3, действующая на основании доверенности от 30 декабря 2020 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, о чем имеется расписка в деле.

В суд поступило письменное ходатайство начальника Территориального отдела Роспотребнадзора в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО4 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Суд, заслушав защитника юридического лица ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно абзацам 2 и 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение", утвержденныхПостановлением Главного Государственного санитарного врача РФ от 7 июня 2017 года № 83, при эксплуатации производственных, жилых помещений, зданий, сооружений, а также транспорта должны соблюдаться меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе: уплотнение дверей, применение устройств автоматического закрывания дверей, укрытие вентиляционных отверстий съемными решетками, остекление (укрытие мелкоячеистой сеткой) окон; устройство и поддержание в исправности цементной (асфальтовой) стяжки пола; поддержание в исправном состоянии отмостков и водостоков; своевременная очистка, осушение, проветривание и уборка в помещениях подвального типа; герметизация швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков.

Согласно п. 126 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в помещениях многоквартирных домов, общежитий, центров временного размещения не должно быть синантропных насекомых и грызунов.

В силу п. 133 данных СанПиН не допускается захламление, загрязнение и затопление подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В соответствии с п.п. 13, 31, 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, несет, установленную законодательством Российской Федерации, административную ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме показаний защитника юридического лица, вина ООО «УК «ЖХ» в совершении правонарушения подтверждается:

- сообщением, опубликованным на информационном городском сайте «Прокопьевск.ру», о наличии в жилом доме по адресу: 

<

...>, тараканов (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица № 20 от 01 апреля 2021г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра от 05 апреля 2021г., согласно которому специалистом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО3 в присутствии представителя ООО «УК «ЖХ» ФИО5, понятых: ФИО6, ФИО7 осмотрены подвальное помещение, подъезды жилого дома по адресу: 

<

...>. В результате осмотра выявлено следующее: в подъезде 

<

...> двери, ведущие в мусорокамеру имеют неплотный притвор (щели, дыры);отмостка жилого дома частично разрушена;в подъезде 

<

...> между 2-и и 3-м этажами имеются отверстия в столбе мусоропровода; при осмотре камеры мусоропровода в подъезде 

<

...> обнаружены живые особи тараканов; в подъезде 

<

...> двери, ведущие в мусорокамеру, имеют неплотный притвор, на полу обнаружены мертвые особи тараканов; около подъезда 

<

...> между вентиляционным окном подвального помещения и асфальтом имеется отверстие;в подвальном помещении обнаружен бытовой мусор, приямок затоплен водой (л.д.11-13);

- фотоматериалом (л.д.13.1-17);

- письменным объяснением жильца дома по 

<

...> в 

<

...>ФИО7 от 05 апреля 2021г., согласно которому в подъезде дома по 

<

...> около мусоропровода, а также в квартире были замечены тараканы (л.д.18);

- письменными объяснениями начальника ПТО ООО «УК «ЖХ» ФИО5 от 05 апреля 2021г., согласно которым в жилом доме по 

<

...> последняя дезобработкаот насекомых проводилась 31 марта 2021г., в случае необходимости дезобработка будет проведена повторно (л.д.19);

- экспертным заключением № 390/002-ЭО/10 от 15 апреля 2021 года, согласно которому мероприятия по дезинфекции, дезинсекции и дератизации, проводимые в жилом многоквартирном доме (прилегающей к нему территории), расположенном по адресу: 

<

...>, находящемся на обслуживании у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство»: юридический и фактический адрес: 

<

...>, на момент обследования (05.04.2021г.) - не соответствуют требованиям: п. 3.8 СанПиН 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»; п. 126 и п. 133 главы VIIIСанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий». На момент обследования 05 апреля 2021г. обнаружены синантропные членистоногие – рыжие тараканы. (л.д.20-21);

- копией договора управления многоквартирным домом №995 от 20 ноября2012г., согласно которому ООО «УК «ЖХ» является управляющей организацией жилого дома по 

<

...> (л.д.23-28);

- копией Устава ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», согласно п.4.2. которого однимиз видов деятельности, осуществляемой Обществом, является управление эксплуатацией жилого фонда, производство санитарно-технических работ (л.д.29-30);

- выпиской из ЕГРЮЛ от 26 апреля 2021г. в отношении ООО «УК «ЖХ» - л.д.33-40);

- протоколом по делу об административном правонарушении № 315 от 21 апреля 2021г. (л.д. 2-4). Данный протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии представителя юридического лица, которому были разъяснены процессуальные права. 

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу о том, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «ЖХ» по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ООО «УК «ЖХ», является управляющей компанией дома по адресу: 

<

...>.

В силу п. 4.2 Устава ООО «УК «ЖХ» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда, производство санитарно-технических работ.

Во исполнение указанных целей между ООО «Жилищник» и ООО «Дезинфекционная станция»01 декабря 2020г. заключен договор об организации и проведении дезинфекционных работ №338 от 01 декабря 2020г. (л.д.31-32).

В соответствии с 

<

...> ООО «

<

...>» обязуется проводить профилактические и истребительные дератизационные работы 1 раз в месяц 12 раз в год и дезинсекционные работы на объектах по заявке согласно прилагаемым адресным спискам, в том числе в жилом доме по 

<

...>. Обязанность ООО «УК «ЖХ» предоставления коммунальных услуг, выполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД собственникам и пользователям помещений в данном МКД указана в соответствующем договоре управления.

Однако, как установлено экспертным заключением, мероприятия по защите жилого многоквартирного дома по указанному адресу от синантропных членистоногих проводятся не в полном объеме.

К доводам представителя ООО «УК «ЖХ» о том, что причиной появления синантропных членистоногихявилось ненадлежащее исполнение обязанностей ООО «Дезинфекционная станция», суд относится критически, поскольку в непосредственных отношениях с потребителями состоит ООО «УК «ЖХ», являющееся специализированной организацией, обязанной оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать собственников помещений дома коммунальными услугами, именно она выбирает поставщика ресурсов и несет обязанность предпринимать все зависящие от нее меры для надлежащего предоставления услуги, вплоть до понуждения контрагента к исполнению договора в судебном порядке.

Таким образом, вина ответчика ООО «УК «ЖХ» в предоставлении услуг ненадлежащего качества усматривается в бездействии, выразившемся в ненадлежащем содержании подвальных помещений, подъездов, мусорокамер жилого 

<

...>.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении (несоблюдении) установленных требований к санитарно-эпидемиологическим правилам содержания помещений многоквартирного жилого дома, а субъектом ее является, в том числе, юридическое лицо, обязанное оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В данном случае ООО «УК «ЖХ» является субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Выявленные недостатки являются нарушением требований ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое санитарно-гигиеническое значение», п. 126 и п. 133 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде ипитьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры поих соблюдению.

Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По делу установлено, что ООО «УК «ЖХ» взяв на себя, в силу договора, обязательства по содержанию в безопасном и соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, допустило содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в ненадлежащем состоянии, при этом каких-либо действительных и достаточных мер, направленных на устранение указанных нарушений, не принимало. Доказательства, подтверждающие невозможность соблюдения требований закона, в материалах дела отсутствуют.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению приведенных выше требований правил и норм.

Таким образом, суд считает, что вина ООО «УК «ЖХ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, выявленные по состоянию на 05 апреля 2021 года в 

<

...>,установлена.

Доводы защиты о нарушении при проведении проверки в отношении ООО «УК «ЖХ» требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" суд находит несостоятельными. Судом установлено, что для проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении имелись все основания и права юридического лица не были нарушены, требования Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" были соблюдены, так как, как это усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именноопубликование на информационном городском сайте «Прокопьевск.ру» сообщения о наличии в жилом доме по адресу: 

<

...> тараканов, что соответствует контрольным полномочиям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе, которые могут быть реализованы как в рамках проверок, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ, так и в иных формах, не связанных с проведением таких проверочных мероприятий. 

Таким образом, должностное лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе в целях обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения поступившего сообщения было вправе совершить выезд на место правонарушения и проверить достоверность содержащихся в обращении сведений, в том числе путем получения дополнительных доказательств, а также проведения экспертных исследований. 

В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает устранение юридическим лицом выявленных нарушений, что подтверждается представленными фотоматериалами. 

Судом установлено предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, так как, согласно сведениям,представленным в материалы дела, ООО «УК «ЖХ»привлечено к административной ответственности по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями суда от 04.06.2020 г.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение Общества, суд считает возможным назначить ООО «УК «ЖХ» наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение целей административного наказания. 

Доводы защитника юридического лица о малозначительности совершенного административного правонарушения отклоняется судом по следующим основаниям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что правонарушение, совершенное ООО «УК «ЖХ», выразилось в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. Принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень опасности деяния, а также то, что правонарушение совершено в области санитарного законодательства, связано со здоровьем граждан, проживающих в данном жилом доме, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области на расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 013207212, КПП 420501001, номер счета банка получателя платежа № 401012810745370000032 отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово, КБК 14111601061010004140 (вид платежа - штраф Роспотребнадзор, постановление № 5-697/2021).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Лучанкина

В полном объеме постановление по делу об административном правонарушении изготовлено 11 июня 2021 года