Дело № 2-2562/2020

УИД 34RS0002-01-2020-004455-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк), и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредитные средства на сумму 2 163 000,00 руб. на потребительские нужды, с уплатой процентов в размере 12,9% годовых. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № согласно расчету, составила 2 050 872,28 руб., из которых плановые проценты – 138 866,60 руб., остаток ссудной задолженности – 1 879 678,51 руб., пени по процентам – 32 327,17 руб. По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или по уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврат кредита в размере 0,1% в день. От суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Вместе с тем, истец предъявляет также требование в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 10.04.2018г. пени по процентам в объеме 3 232,71 руб., что составляет 10% от суммы задолженности. Итого, сумма задолженности по кредитному договору № от 10.04.2018г. составляет 2 021 777,82 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) ФИО3 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) путем заключения кредитного договора №, состоящего из правил предоставления и использования банковских карт и условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты, а также анкеты-заявления на выпуск карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № согласно расчету составила 126 874,29 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 108 160,79 руб., плановые проценты – 16 196,17 руб., пени – 2 517,33 руб. В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26% годовых, в связи с чем, задолженность пени равна сумме в размере 251,73 руб., что составляет 10% от суммы задолженности. Итого сумма задолженности по кредитному договору № от 17.04.2018г. составила 124 608, 69 руб. 

В адрес ФИО3 направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена. 

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность:

по кредитному договору № в размере 2 021 777,82 руб., из которых: плановые проценты – 138 866,60 руб., остаток ссудной задолженности – 1 879 678,51 руб., пени по процентам – 3 232,71 руб.; 

по кредитному договору № в размере 124 608,69 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 108 160,79 руб., плановые проценты – 16 196,17 руб., пени – 251,73 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 18 931,93 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по повторному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, об уважительной причине неявки суд не уведомила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 2 163 000 руб., со взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и\или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Заемщик не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № составила 2 050 872,28 руб., из которых: плановые проценты – 138 866,60 руб., остаток ссудной задолженности – 1879 678,51 руб., пени по процентам – 32 327,17 руб. 

Вместе с тем, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по пени по задолженности по кредитному договору в размере 3 232,71 руб. Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 021 777,82 руб. Суд рассматривает требования в пределах заявленного иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) ФИО3 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) путем заключения кредитного договора № состоящего из правил предоставления и использования банковских карт и условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты, а также анкеты-заявления на выпуск карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. 

По полученной кредитной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 108 180 руб. 

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Получив банковскую Карту (что подтверждается распиской), заемщик в соответствии со ст.428 ГК Ф заключили договор с кредитором путем присоединения. 

Согласно Правилам Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты. 

В соответствии со статьей 850 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счет, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Согласно пункту 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», от 24.12.2004г. №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. 

Таким образом, исходя из статьи 819,850 Гражданского Кодекса РФ, пункта 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Кредитором ответчику кредит. 

В силу положений статьи 809 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. 

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26% годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору 633/0000-0852636 согласно расчету, составила 126 874,29 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 108 160,79 руб., плановые проценты – 16 196,17 руб., пени – 2 517, 33 руб. 

Вместе с тем, истец просит взыскать и пени в размере 251,73 руб., что составляет 10% от суммы задолженности. Суд рассматривает требования в пределах заявленного иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 608,69 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 931,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 2 146 386,51 руб., из которых: 

по кредитному договору № в размере 2 021 777,82 руб.: плановые проценты – 138 866,60 руб., остаток ссудной задолженности – 1 879 678, 51 руб., пени по процентам – 3 232,71 руб.; 

по кредитному договору № в размере 124 608,69 руб.: остаток ссудной задолженности – 108 160,79 руб., плановые проценты – 16 196,17 руб., пени – 251,73 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 931, 93 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья С.П. Зиновьева