Дело № 1-186/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 июля 2018 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

...> Дингизбаевой Г.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, защитника наряду с адвокатом Г.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> судимой:

04 мая 2012 года приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 12 ноября 2013 года по отбытию срока наказания;

30 сентября 2015 года приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

01 марта 2016 года приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 30 сентября 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24 марта 2016 года приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

13 апреля 2016 года приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

21 октября 2016 года приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 13 апреля 2016 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

03 марта 2017 года приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговорам от 01 марта 2016 года, 24 марта 2016 года и 21 октября 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

28 марта 2018 года приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 03 марта 2017 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первой половине 

<

...> ФИО1 в вечернее время находилась в своей комнате по адресу: 

<

...> вместе со своей знакомой П., с которой совместно употребляла спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков П. положила на тумбочку возле телевизора свой сотовый телефон марки «Samsung J Grand Praim». После того, как спиртные напитки закончились, около 20 часов П. стала собираться домой. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона марки «Samsung J Grand Praim», принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в первой половине 

<

...> около 20 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что П. находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, с корыстной целью, с тумбочки, расположенной в комнате по адресу: 

<

...> тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung J Grand Praim», стоимостью 5500 рублей, в комплекте с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежных средств не имелось, принадлежащие П., после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат Миханова О.В., защитник наряду с адвокатом Г. поддержали ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. в суде, потерпевшая П. в переданном посредством телефонной связи заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 48), 

<

...>

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется 

<

...> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства;

- ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом, полностью реализовала свои преступные намерения, тайно похитила имущество П. на сумму 5500 рублей, реализовав его в дальнейшем по своему усмотрению, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, суд частично складывает с наказанием, назначенным по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание - 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 

<

...>.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 период содержания ее под стражей с 

<

...> по 

<

...> (срок отбытия ею наказания по приговору от 28 марта 2018 года и предыдущим приговорам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>