№2-2563/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2563/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных иска указало, что ... ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №..., по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 719 400 рублей на срок по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. 

Денежные средства в сумме 719 400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. 

Сумма приобретенного права требования по договору №... от ... составила 652 237,93 рубля, из них: 595 224,19 рублей - задолженность по основному долгу, 56 513,74 рубля - задолженность по процентам. 

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения долга не поступали. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 652 237,93 рубля, из них: 595 224,19 рублей - задолженность по основному долгу, 56 513,74 рубля - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18044,76 рублей. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО1 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО1, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Определением от ... к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Почта Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представители ПАО «Почта Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещались надлежащим образом.

Последний в ответе на запрос суда указал, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования №... на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №....

По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» не поступало.

Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 8 Условий страхования, в том числе указаны необходимые для представления страховщику документы.

В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном Договором страхования порядке.

В Договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники).

Удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по Договору страхования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии сост. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силуст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №..., по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 719 400 рублей на срок по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 719 400 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. 

Согласно графику платежей по кредиту ежемесячный платеж ФИО1 по договору №... от ... составляет 17 859 рублей 06 числа каждого месяца, последний платеж составляет 16013,74 рубля.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись, допущены просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам, что подтверждается расчетом, представленным истцом, подвергать сомнению который оснований не имеется, иного расчета задолженности и доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение договора №... от ... взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме не выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, согласно заявлению от ... ФИО1 был согласен на уступку Банком (полностью или частично) прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По договору уступки прав требования №... от ... ПАО «Почта Банк», именуемый в дальнейшем «цедент», передал, а ООО «Филберт», именуемый в дальнейшем «цессионарий», принял права требования к клиентам, вытекающие из кредитных договоров и /или иных документов в соответствии с программами кредитования цедента.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав требования от ... ООО «Филберт» передано право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору №... от ... в размере 652237,93 рубля.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком платежи в счет погашения долга не вносились.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору №... от ... составляет 652 237,93 рубля, из них: 595 224,19 рублей - задолженность по основному долгу, 56 513,74 рубля - задолженность по процентам.

Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что иного расчета суду ни представителем ответчика ни самим ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 18044,76 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 652 237,93 рубля, из них: 595 224,19 рублей - задолженность по основному долгу, 56 513,74 рубля - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18044,76 рублей, а всего 670282,69 рублей (шестьсот семьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 69 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко