Дело № 1-516/2020 74RS0017-01-2020-003931-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 04 сентября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Будемирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 21 ноября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11 часов 43 минут 31 мая 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, находясь на расстоянии 300 метров правее от моста через железнодорожные пути на автодороге «Златоуст - Миасс» в районе пос. Уржумка в г. Златоусте Челябинской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

После чего, в период времени до 11 часов 43 минут 31 мая 2020 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на расстоянии 300 метров правее от моста через железнодорожные пути на автодороге «Златоуст - Миасс» в районе пос. Уржумка в г. Златоусте Челябинской области у бетонной плиты обнаружил полимерный пакет с веществом голубого цвета, после чего достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим, взял указанный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,366 гр., которое ФИО1 положил в карман своей одежды, тем самым начал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

В тот же день, ФИО1 проследовал по месту своего проживания по адресу: д. № по 

<

адрес> в г. Златоусте Челябинской области, где употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства массой не менее 0,366 гр. продолжил незаконно хранить в кармане своей одежды для дальнейшего употребления. После употребления вышеуказанного наркотического средства ФИО1 стал вести себя неадекватно, из-за чего в 12 часов 45 минут 31 мая 2020 года был доставлен в ГБУЗ ОПБ №7 г.Златоуста, расположенное по адресу: 

<

...>. При доставлении в ГБУЗ ОПБ № 7 г. Златоуста, ФИО1, достоверно зная, что незаконно хранит при себе вышеуказанное наркотическое средство, с целью сокрытия своих преступных действий, из кармана одежды скинул на пол полимерный пакет с находящимся внутри него веществом голубого цвета.

31 мая 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - кабинета приемного покоя ОПБ № 7 г.Златоуста Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, на столе приемного покоя сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом голубого цвета.

Согласно заключению эксперта №445 от 17 июня 2020 года, вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона.

N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет 0,361 грамма.

Согласно справке об исследовании № 142 от 01.06.2020: «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества»

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,2 грамма и до 1,0 грамма включительно относится к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,366 грамма (0,361+0,005=0,366 гр.) относится к значительному размеру.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Ахметов добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 ( л.д.27-28), данное им до возбуждения уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку Ахметов имеет непогашенную судимость за преступление, наказание за которое назначено условно, при этом условное осуждение не отменялось, и в силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива.

Также суд учитывает личность подсудимого: Ахметов 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, жалоб не поступало (л.д.156); 

<

данные изъяты> 

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-94) ФИО1 

<

данные изъяты> мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, 

<

данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При этом в целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019г., с учетом характера вновь совершенного преступления, поведения ФИО1 в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда от 21.11.2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, поскольку она необходима для обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой 0,361 грамма, находящееся в сейф пакете № 42060011, ватный тампон с образцами смывов рук с карманов одежды ФИО1, упакованный в сейф пакет №15253895, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой 0,361 грамма, находящееся в сейф пакете № 42060011, ватный тампон с образцами смывов рук с карманов одежды ФИО1, упакованный в сейф пакет №15253895, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить. 

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 15.09.2020.