П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 02 декабря 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого 29 июня 2012 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 октября 2014 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2019 года около 09 часов 50 минут, гражданин Республики 

<

данные изъяты>, ФИО1, в отношении которого 22 августа 2014 года Мини-стерством юстиции РФ вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в РФ лица, подлежащего освобождению из мест лишения свободы сроком до 07 октября 2020 года, с которым он ознакомлен 17 апреля 2015 года при попытке въезда на территорию России, и убывший в этот же день обратно на территорию Республики 

<

данные изъяты>, умышленно, достоверно зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, следуя с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу РФ, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 3500 метров южнее Троицкой ГРЭС, 1500 метров юго-восточнее пограничного знака № 2135, 500 метров северо-западнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Бугристое» в Троицком районе Челябинской области (географические координаты 54°00'33" северной широты и 61°37'55" во-сточной долготы), после пересечения Государственной границы Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, таким образом, ФИО1 нарушил требования ст.9, ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 25.10, п.п.7 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Валиев Д.Ш. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений до возбуждения уголовного дела, изобличающих себя в совершении данного преступления, а также в участии при проведении осмотра места происшествия, где он указал место и способ совершения преступления.

Учитывая совершение умышленного преступления, против порядка управления, личность подсудимого, оснований к изменению категории пре-ступления на менее тяжкую, суд не находит.

Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет пра-вила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает основания для применения ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ.

Административное задержание ФИО1 с 06 по 07 октября 2019 года было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением им преступления по ч.2 ст.322 УК РФ, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмот-ренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 06 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: