КОПИЯ

Дело № 2-705/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 6511 от 20 марта 2019 года в размере 329 315 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 493 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 20 марта 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 подписал заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей, действовавшей на дату подписания и опубликованной на сайте ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты». Заявление подтверждает следующие условия договора микрозайма № 6511 от 20 марта 2019 года: размер микрозайма 300 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 30% годовых, дата выдачи микрозайма – 21 марта 2019 года, дата возврата микрозайма – 21 сентября 2020 года. Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 300 000 рублей на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № 1749 от 21 марта 2019 года. Заемщик должен был осуществить платеж согласно графику платежей, однако в установленный срок полностью платеж не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 329 315 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга – 286 963 рубля 32 копейки, сумма начисленных процентов – 36 299 рублей 78 копеек, неустойка – 6 052 рубля 57 копеек. 12 сентября 2019 года ответчику было направлено требование об уплате задолженности. Однако по состоянию на 05 ноября 2019 года задолженность ответчиком не погашена. По данным ЕГРИП деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена 09 сентября 2019 года. 

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» (займодавец) и ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма № 6511, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 300 000 рублей под 30% годовых на срок до 21 сентября 2020 года (л.д. 14-18). 

Заем в указанном размере был предоставлен 21 марта 2019 года, что подтверждается платежным поручением №1749 (л.д. 35) и не оспорено ответчиком. 

Согласно п. 5 заявления заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, при этом, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячной выплаты по договору составляет 20 926 рублей 92 копейки. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа по состоянию на 05 декабря 2019 года составляет 329 315 рублей 67 копеек, в том числе сумма основного долга – 286 963 рубля 32 копейки, проценты – 36 299 рублей 78 копеек, неустойка на основной долг – 6 052 рубля 57 копеек (л.д. 69-70). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18 октября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09 сентября 2019 года (л.д. 86-88).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по договору микрозайма в размере 329 315 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 493 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» задолженность по договору микрозайма № 6511 от 20 марта 2019 года в размере 329 315 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 493 рубля, а всего 335 808 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Подлинник подшит в материалах дела №2-705/2020 

(УИД № 16RS0043-01-2019-007713-34) и хранится в Нижнекамском городском суде.