Дело № 1-551/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 01 июня 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Войтюк И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

адвоката Чуманова М.А., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ около 12 часов 20 минут ФИО5 и ФИО6 исполняя свои обязанности продавцов супермаркета «РЕМИ», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, обнаружили в коробке для чеков, на кассе XXXX указанного супермаркета, портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 ФИО7 чего, ФИО5 передала обнаруженное портмоне контролеру-охраннику супермаркета ФИО1, который в соответствии со своей должностной инструкцией по контролю на постах в торговом зале супермаркета, обязан доложить старшему по смене и составить акт забытого имущества. Однако, ФИО1, убедившись, что в забытом портмоне находятся денежные средства, ДД.ММ.ГГ около 12 часов 40 минут, никому не сообщил о забытом портмоне и положил его под стойку стола супермаркета «РЕМИ».

В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, решил тайно похитить выше указанное портмоне с находящимися в нем денежными средствами. После чего, примерно в 12 часов 44 минуты, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, путём свободного доступа, тайно похитил из под стойки стола, принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились документы на имя Потерпевший №1 и банковские карты на имя Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности, а именно: водительское удостоверение для внутреннего пользования на территории Республики Корея XXXX от ДД.ММ.ГГ, паспорт для внутреннего пользования на территории Республики Корея XXXX от ДД.ММ.ГГ, банковская карта банка ВNK «Hi-Check» XXXX, банковская карта банка IВК «Check» XXXX и денежные средства в сумме XXXX, XXXX США, что по курсу Центрального Банка РФ установленному на ДД.ММ.ГГ, за XXXX США составляет XXXX, то есть на сумму XXXX, XXXX Вон Республики Корея, что по курсу Центрального Банка РФ установленному на ДД.ММ.ГГ, за XXXX Вон Республики Корея составляет XXXX, то есть на сумму XXXX, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого: 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, водительское удостоверение для внутреннего пользования на территории Республики Корея XXXX от ДД.ММ.ГГ, паспорт для внутреннего пользования на территории Республики Корея XXXX от ДД.ММ.ГГ, банковскую карту банка ВNK «Hi-Check» XXXX, банковскую карту банка IВК «Check» XXXX и денежные средства: купюры достоинством XXXX в количестве 7 штук; купюры достоинством XXXX в количестве 3 штук, купюры достоинством XXXX в количестве 6 штук, купюры достоинством XXXX в количестве 2 штук, купюру достоинством XXXX, купюру достоинством XXXX Вон Республики Корея, купюры достоинством XXXX Вон Республики Корея в количестве 2 штук, купюры достоинством XXXX США в количестве 5 штук, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- CD –R диск «Umnik» на 700 Mb, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко