Дело №

24RS0№-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в порядке суброгации 500 000 рублей, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО); 02 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года от ФИО2, 3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 (Потерпевшего) в результате ДТП от 10 июля 2021 года; как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 11 июля 2021 года вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ответчика ФИО4 при управлении источником повышенной опасности; приговором Норильского городского суда Красноярского края (район Талнах) по уголовному делу № № в отношении ФИО4 он признан виновным в совершении преступления; на момент ДТП ответчик ФИО5 являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО4; таким образом, вред здоровью потерпевшего причинен ФИО4 при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда; как следует из материалов дела по ДТП от 10 июля 2021 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО); во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на дату совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не застрахована, РСА принял решения о компенсационных выплатах № от 28.09.2021 г., № от 01.10.2021 г. и платежными поручениями № от 29.09.2021 г., № от 04.10.2021 г. осуществил компенсационные выплаты на сумму в размере 500 000 рублей; таким образом, у РСА в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику в размере 500 000 рублей в счет возмещения вреда и расходов на погребение; в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ФИО6 претензию о возмещении ущерба в указанном размере в добровольном порядке; однако требования истца до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой России, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчиков и третьих лиц неизвестна, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (П. 2 ст. 937 ГК РФ «Последствия нарушения правил об обязательном страховании»).

Ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При этом вред, причиненный здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего федерального закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2021 года в г. Норильске произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, и «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 

Вступившим в законную силу приговором Норильского городского суда от 24 ноября 2021 года по уголовному делу № установлено, что в результате произошедшего столкновения транспортных средств пассажиру вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 находившемуся на переднем пассажирском сидении с левой стороны, по неосторожности причинены телесные повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, грудного отдела позвоночника, живота, верхних и нижних конечностей, от которых ФИО1 скончался на месте происшествия.

На момент ДТП ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована не была, собственником автомобиля «

<

данные изъяты> являлся ответчик ФИО5

Как следует из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

02 сентября 2021 года ФИО2 (дочь потерпевшего) обратилась к истцу, как к профессиональному объединению страховщиков, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от 10 июля 2021 года (л.д.32-33). 

Истцом принято решение о компенсационной выплате № от 28 сентября 2021 года, которым ФИО2 произведена компенсационная выплата в размере 475000 рублей, факт перечисления выплаты подтверждается платежным поручением № от 29 сентября 2021 года (л.д. 29-31).

27 сентября 2021 года ФИО3 (брат потерпевшего) обратился к истцу, как к профессиональному объединению страховщиков, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение ФИО1 с приложением документов, подтверждающих указанные расходы (л.д. 73, 75, 76).

РСА принято решение о компенсационной выплате № от 01 октября 2021 года, которым ФИО2 произведена компенсационная выплата в размере 25000 рублей, факт перечисления выплаты подтверждается платежным поручением № от 04 октября 2021 года (л.д. 70-72).

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП от 10 июля 2021 года и лицом, обязанным возместить ущерб, является ответчик ФИО4, истец, являясь профессиональным объединением страховщиков, осуществил компенсационную выплату членам семьи потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что у истца как лица, осуществившего компенсационную выплату потерпевшему, имеется право требования с ответчика ФИО4, как с виновника ДТП возмещения ущерба в порядке суброгации - суммы произведенной выплаты в размере 500000 рублей, а в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5 о взыскании ущерба следует отказать.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме к ФИО4, с ответчика ФИО4 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 500000 рублей в порядке суброгации, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 515000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2024 года.