РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года г.Щекино Тульской области 

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-157/19 по жалобе ФИО4 ФИО6К.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2019, вынесенное инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, в отношении ФИО3,

установил:

определением инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 29.10.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

В жалобе ФИО4 просит отменить определение инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 29.10.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ссылаясь на то, что в действиях водителя ФИО3 имеются нарушения п.п. 8.5 и 8.6 ПДД, в связи с чем, ФИО3 должен быть привлечен к административной ответственности за совершение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала доводы жалобы в полном объеме. Указала, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения при повороте.

В ходе рассмотрения жалобы инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 пояснил, что 29.10.2019 выезжал на место ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей под управлением ФИО4 и ФИО3 Из объяснений участников ДТП не удалось установить обстоятельства ДТП, в связи с чем, им были вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО4 и ФИО3 В момент произошедшего ДТП видеорегистраторы в обеих машинах не работали.

В ходе рассмотрения жалобы заместитель командира взвода ДПС ГИБДД ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что он осуществлял выезд 29.10.2019 на место ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей под управлением ФИО4 и ФИО3 На месте ДТП им был произведен осмотр транспортных средств, составлена схема места совершения административного правонарушения. Показания участников ДТП были противоречивыми, очевидцев ДТП не было, на записи камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном через дорогу от места ДТП, не видно произошедшего ДТП.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО4, которая нарушила правила дородного движения и совершила столкновение с его автомобилем.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как указано в п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2019 в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение двух автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Ситроен Сахо, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В рамках произведенной проверки в этот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району были взяты объяснения с ФИО3 и ФИО4, изъяты видеорегистраторы из автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, составлена схема места совершения административного правонарушения, что подтверждается материалом ДТП.

Определением инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 29.10.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В качестве обоснования причины отказа в возбуждении дела об административных правонарушениях в отношении ФИО4 указано следующее: поскольку объяснения двух участников ДТП не согласуются между собой, то установить виновность кого-либо из них в совершении ДТП не представилось возможным.

Определением инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 29.10.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В качестве обоснования причины отказа в возбуждении дела об административных правонарушениях в отношении ФИО3 указано следующее: поскольку объяснения двух участников ДТП не согласуются между собой, то установить виновность кого-либо из них в совершении ДТП не представилось возможным.

Определение о проведении административного расследования сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району не выносилось.

Вместе с тем, из оспариваемого определения инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 29.10.2019 следует, что оценка правовым действиям ФИО4 и ФИО3 с учетом письменных показаний водителей, сведений, отраженных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, в том числе, повреждений транспортных средств, дана не была, в связи с чем, данное определение вынесено преждевременно.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, определение инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 29.10.2019 подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2019, вынесенное инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, в отношении ФИО3 – отменить.

Направить материал на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Шлипкина