Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ФИО3 23 июля 2018 года

Гудермесский городской суд ФИО19 Республики в составе:

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО19 Республики юриста 2-го класса - ФИО10,

защиты в лице адвоката КА «Низам» - ФИО11,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от 26.03.2018г.,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего пятерых детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, ул. Р. ФИО6, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, примерно в конце сентября 2017г. в 12 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на западной окраине 

<

адрес> ФИО19 Республики, путем срывания верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, произраставшего на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10-ти метров от автодороги «Азамат-Юрт - Кади-Юрт» незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 403,3 грамма, которое принес к себе по месту жительства по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, ул. Р. ФИО6, 

<

адрес>, где высушив и расфасовав в 07 (семь) полимерных бутылок, стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, имея при себе приобретенное ранее наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в полимерных бутылках в количестве 07 (семи) штук, упакованные в полимерный пакет черного цвета, вышел из дома с целью употребить наркотическое средство, а затем перепрятать его, однако в 12 часов 33 минуты он был задержан сотрудниками МРО № УНК МВД России по ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 

<

адрес> ФИО19 Республики, возле домовладения №, расположенного по улице им. Р. ФИО6. 

В присутствии понятых ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в руках последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 07 (семь) полимерных бутылок, в которых в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), отнесенное в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1). 

Общая масса наркотического средства в сухом виде составила 403,3 грамма (07 бутылок: № – 98,8 грамма, № – 99,8 грамма, № – 52,8 грамма, № – 40,0 грамма, № – 71,2 грамма, № – 26,0 грамма, № – 14,7 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что примерно в конце сентября 2017 года, в обеденное время, находясь на западной окраине 

<

адрес> недалеко от автодороги, ведущей в сторону 

<

адрес>, он увидел кусты дикорастущего растения конопли. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сорвал с указанных кустов верхушечные части и листья, измельчил их вручную на месте и упаковал в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего отнес к себе домой, где разложив в огороде, высушил и упаковал в семь полимерных бутылок, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и спрятал там же, в огороде. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду примерно 12 часов 28 минут он вышел из дома и хотел пешком пойти на окраину села с целью перепрятать бутылки с марихуаной, а заодно и покурить. В это время к нему подошли сотрудники полиции с понятыми и сообщили о том, что в отношении него в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия будет произведен личный досмотр. Затем сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, он ответил, что ничего такого не хранит, после чего сотрудник полиции в присутствии двух гражданских лиц произвел ему личный досмотр, в ходе которого был изъят находившийся у него в руках черный полиэтиленовый пакет, в котором находились бутылки марихуаной. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что в бутылках находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на западной окраине 

<

адрес> для себя. Изъятый пакет в его присутствии был упакован и опечатан. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины подтверждена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подсудимого и других участников процесса показаниями свидетеля ФИО7 А.С.-М., данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что последний работает в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, ул. Р. ФИО6, 

<

адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем руководством МРО № УНК МВД России по ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее -ОРМ) «Наблюдение» в отношении ФИО2 и определена дата его проведения -ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения указанного ОРМ были дополнительно привлечены сотрудники МРО № УНК МВД России по ФИО3 ФИО12 и ФИО8 И.Х., сотрудник батальона полка ППСП МВД России по ФИО3 А.Ш. и сотрудник ОВО по 

<

адрес> ФГКУ УВО ВНГ РФ по ФИО3 ФИО13, в качестве незаинтересованных лиц для участия в данном ОРМ им были приглашены ФИО14 и ФИО18-М.А., которым были разъяснены суть проводимого мероприятия, порядок его проведения, сообщены сведения об участвующих в нем должностных лицах, а также разъяснены их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, разделившись на две группы, на двух автомашинах они приехали в 

<

адрес>, где остановились недалеко от домовладения № по улице ФИО6, в котором проживает ФИО2, так чтобы можно было наблюдать последнего при выходе с территории домовладения. Примерно в 12 часов 28 минут, ФИО2 вышел из дома и стал оглядываться по сторонам. Они сразу же вышли из машин и подошли к ФИО2, ФИО7 А.С.-М. сообщил ФИО2, что в отношении него проводилось ОРМ "Наблюдение" в рамках которого он будет подвергнут личному досмотру и спросил, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО2 ответил отрицательно, после чего им был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 7 (семь) полимерных бутылок, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На его вопросы, ФИО2 пояснил, что в бутылках находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый пакет был им опечатан и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», на бирке были сделаны рукописные пояснения о происхождении данного пакета и проставлены подписи участвовавшие в проведении досмотра лиц. (т.1 л.д. 114-117);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подсудимого и других участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 И.Х., данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что последний работает в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД МРО № УНК МВД России по ФИО4 А.С.-М. была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, ул. Р. ФИО6, 

<

адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем руководством МРО № УНК МВД России по ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее -ОРМ) «Наблюдение» в отношении ФИО2 и определена дата его проведения -ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения данного ОРМ были дополнительно привлечены сотрудники МРО № УНК МВД России по ФИО3 ФИО12, сотрудник батальона полка ППСП МВД России по ФИО3 А.Ш. и сотрудник ОВО по 

<

адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по ФИО3 ФИО13, в качестве незаинтересованных лиц участие в данном ОРМ принимали ФИО14 и ФИО18-М.А., которым были разъяснены суть проводимого мероприятия, порядок его проведения, сообщены сведения об участвующих в нем должностных лицах, а также разъяснены их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, разделившись на две группы, на двух автомашинах они приехали в 

<

адрес>, где остановились недалеко от домовладения № по улице ФИО6, в котором проживает ФИО2, так чтобы можно было наблюдать последнего при выходе с территории домовладения. Примерно в 12 часов 28 минут ФИО2 вышел из дома и стал оглядываться по сторонам. Они сразу же вышли из машин и подошли к ФИО2, ФИО7 А.С.-М. сообщил ФИО2, о том, что в отношении него проведено ОРМ "Наблюдение" в рамках которого он будет подвергнут личному досмотру. Перед проведением личного досмотра ФИО15 был задан вопрос - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации? Последний ответил отрицательно, после чего ФИО7 А.С.-М. был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились 7 (семь) полимерных бутылок, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что в бутылках находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый пакет был им опечатан и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», на бирке были сделаны рукописные пояснения о происхождении данного пакета и проставлены подписи участвовавшие в проведении досмотра лиц. (т.1 л.д. 175-178);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подсудимого и других участников процесса показаниями свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что последний работает в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ к руководству ОВО обратился оперуполномоченный по ОВД МРО № УНК МВД России по ФИО4 А.-М. с просьбой выделить для участия в проводимом ОРМ в отношении жителя 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. Участие в указанном ОРМ, руководство ОВО поручило ему. Кроме него в проведении данного ОРМ принимали участие сотрудники МРО № УНК МВД России по ФИО3 ФИО12 и ФИО8 И.Х., полицейский сотрудник батальона полка ППСП МВД России по ФИО3 А.Ш., в качестве незаинтересованных лиц участие принимали ФИО14 и ФИО18-М.А., которым были разъяснены суть проводимого мероприятия, порядок его проведения, сообщены сведения об участвующих в нем должностных лицах, а также разъяснены их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ они разделились на две группы и на двух автомашинах выехали в 

<

адрес> ФИО19 Республики. Прибыв на место, они остановились недалеко от домовладения №, расположенного по улице ФИО6, в котором проживает ФИО2, расположившись таким образом, чтобы можно было наблюдать за последним при выходе с территории домовладения. Конкретно в его функции входило обеспечение отсутствия посторонних лиц в зоне проведения ОРМ, в случае задержания ФИО2 Примерно в 12 часов 28 минут ФИО2 вышел со двора домовладения и стал оглядываться по сторонам. Они сразу же вышли из машин и подошли к ФИО2, ФИО7 А.С.-М. сообщил ФИО2, о том, что в отношении него проведено ОРМ "Наблюдение" в рамках которого его подвергнут личному досмотру. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации? Последний ответил отрицательно, после чего ФИО7 А.С.-М. был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 7 (семь) полимерных бутылок, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На вопросы ФИО7 А.С.-М., ФИО2 пояснил, что в бутылках находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый пакет был им опечатан и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», на бирке были сделаны рукописные пояснения о происхождении данного пакета и проставлены подписи участвовавшие в проведении досмотра лиц. (т.1 л.д.171-174);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подсудимого и других участников процесса показаниями свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что последний работает в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ отделом была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, ул. Р. ФИО6, 

<

адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем руководством МРО № УНК МВД России по ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Наблюдение» в отношении ФИО2 и определена дата его проведения -ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения указанного ОРМ были дополнительно привлечены сотрудник МРО № УНК МВД России по ФИО5 И.Х., сотрудник батальона полка ППСП МВД России по ФИО3 А.Ш. и сотрудник ОВО по 

<

адрес> ФФГКУ УВО ВНГ РФ по ФИО3 ФИО13, в качестве незаинтересованных лиц для участия в данном ОРМ им были приглашены ФИО14 и ФИО18-М.А., которым были разъяснены суть проводимого мероприятия, порядок его проведения, сообщены сведения об участвующих в нем должностных лицах, а также разъяснены их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, разделившись на две группы, на двух автомашинах они приехали в 

<

адрес>, где остановились недалеко от домовладения № по улице ФИО6, в котором проживает ФИО2, так чтобы можно было наблюдать за последним при выходе с территории домовладения. Примерно в 12 часов 28 минут, ФИО2 вышел из дома и стал оглядываться по сторонам. Они сразу же вышли из машин и подошли к ФИО2, ФИО7 А.С.-М. сообщил ФИО2 о том, что в отношении него проведено ОРМ "Наблюдение" в рамках которого его подвергнут личному досмотру. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации? Последний ответил отрицательно, после чего ФИО7 А.С.-М. был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 7 (семь) полимерных бутылок, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На заданные ему вопросы, ФИО2 пояснил, что в бутылках находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый пакет был им опечатан и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», на бирке были сделаны рукописные пояснения о происхождении данного пакета и проставлены подписи участвовавшие в проведении досмотра лиц. (т.1 л.д. 157-160);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подсудимого и других участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 А.Ш., данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что последний проходит службу в должности полицейского батальона полка ППСП МВД России по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГг. по поручению своего руководства он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении жителя 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. Помимо него, в проведении данного ОРМ принимали участие сотрудники МРО № УНК МВД России по ФИО3 ФИО12 и ФИО8 И.Х., сотрудник ОВО по 

<

адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по ФИО3 ФИО13, в качестве понятых участие принимали ФИО14 и ФИО18-М.А. ДД.ММ.ГГГГ, разделившись на две группы, на двух автомашинах они приехали в 

<

адрес>, где остановились недалеко от домовладения № по улице ФИО6, в котором проживает ФИО2, так чтобы можно было наблюдать последнего при выходе с территории домовладения. В его обязанности входило обеспечение отсутствия посторонних лиц в зоне проведения ОРМ, в случае задержания ФИО2, поскольку они находились в населенном пункте. Примерно в 12 час.28 мин. ФИО2 вышел из дома, оглядываясь по сторонам. В это же время они вышли из машин и подошли к ФИО2, ФИО7 А.С.-М. сообщил ФИО2, о том, что в отношении него проведено ОРМ "Наблюдение" в рамках которого его подвергнут личному досмотру. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации? Последний ответил отрицательно, после чего ФИО7 А.С.-М. был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 7 (семь) полимерных бутылок, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На вопросы ФИО7 А.С.-М., ФИО2 пояснил, что в бутылках находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый пакет был им опечатан и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», на бирке были сделаны рукописные пояснения о происхождении данного пакета и проставлены подписи участвовавшие в проведении досмотра лиц. (т.1 л.д. 179-182);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подсудимого и других участников процесса показаниями свидетеля ФИО18-М.А., данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час.40 мин. находился в 

<

адрес>, возле центрального рынка, когда к нему подошли сотрудники МРО № УНК МВД по ФИО3, и пояснив, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение» в отношении лица занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, предложили принять участие в его поведении в качестве понятого. Он дал свое согласие, после чего его провели на территорию МРО № УНК МВД по ФИО3, где в одном из кабинетов сотрудниками полиции ему и второму понятому ФИО14 была разъяснена суть проводимого мероприятия, а именно пояснили, что житель 

<

адрес> ФИО2 по имеющейся у сотрудников полиции информации, незаконно приобрел и хранит наркотическое средство марихуану (каннабис). Для установления наблюдения за последним, сотрудники полиции разделились на две группы и выехали на двух автомашинах в 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> на ул. Р. ФИО6, где проживает ФИО2.Прибыв на место, они остановились недалеко от 

<

адрес>. Примерно в 12 час.28 мин., когда он и второй понятой находились в салоне автомашины, по рации поступило сообщение от членов второй группы о том, что фигурант вышел со двора домовладения №. Из салона автомобиля, в котором они находились, он видел какого-то мужчину, оглядывающегося по сторонам. Сотрудник полиции ФИО8 И., в машине которого они находились, сообщил им, что это есть подозреваемый. Выйдя из машины, вместе с сотрудниками полиции они подошли к ФИО2, сотрудник полиции ФИО7 А.С.-М. сообщил ФИО2, о том, что в отношении него проведено ОРМ "Наблюдение" в рамках которого его подвергнут личному досмотру. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации? ФИО2 ответил отрицательно, после чего был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 7 (семь) полимерных бутылок, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что в бутылках находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый пакет был в его присутствии и в присутствии второго понятого опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой были проставлены подписи участвовавших в проведении досмотра лиц. (т.1 л.д. 161-165)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подсудимого и других участников процесса показаниями свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час.40 мин. находился в 

<

адрес>, возле центрального рынка, когда к нему подошли сотрудники МРО № УНК МВД по ФИО3, и пояснив, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение» в отношении лица занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, предложили принять участие в его поведении в качестве понятого. Он дал свое согласие, после чего его провели на территорию МРО № УНК МВД по ФИО3, где в одном из кабинетов сотрудниками полиции ему и второму понятому ФИО18-М.А. была разъяснена суть проводимого мероприятия, а именно пояснили, что житель 

<

адрес> ФИО2 по имеющейся у сотрудников полиции информации, незаконно приобрел и хранит наркотическое средство марихуану (каннабис). Для установления наблюдения за последним, сотрудники полиции разделились на две группы и выехали на двух автомашинах в 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> на ул. Р. ФИО6, где проживает ФИО2.Прибыв на место, они остановились недалеко от 

<

адрес>. Примерно в 12 час.28 мин., когда он и второй понятой находились в салоне автомашины, по рации поступило сообщение от членов второй группы о том, что фигурант вышел со двора домовладения №. Из салона автомобиля, в котором они находились, он видел какого-то мужчину, оглядывающегося по сторонам. Сотрудник полиции ФИО8 И., в машине которого они находились, сообщил им, что это есть подозреваемый. Выйдя из машины, вместе с сотрудниками полиции они подошли к ФИО2, сотрудник полиции ФИО7 А.С.-М. сообщил ФИО2, о том, что в отношении него проведено ОРМ "Наблюдение" в рамках которого его подвергнут личному досмотру. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации? ФИО2 ответил отрицательно, после чего был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 7 (семь) полимерных бутылок, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что в бутылках находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый пакет был в его присутствии и в присутствии второго понятого опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой были проставлены подписи участвовавших в проведении досмотра лиц. (т.1 л.д. 166-170)

-показаниями свидетеля ФИО16, показавшего в судебном заседании о том, что знает подсудимого ФИО2 как односельчанина, лично с ним не знаком. В конце декабря 2017г. ему стало известно о том, что ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов и обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны (каннабис), другой информацией о совершенном ФИО2 преступлении, он не располагает. (т.1 л.д. 184-186).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подсудимого и других участников процесса показаниями ФИО17 о том, что с сентября1987 году она состоит в браке с подсудимым ФИО2, от совместной жизни имеют пятерых детей. ФИО2 официально нигде не работает, подрабатывает разнорабочим на частных стройках и является единственным кормильцем в их семье. Чтобы он занимался оборотом наркотических средств или их употреблением, она никогда не замечала, не знала об этом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ей о том, что ее муж задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны и находится в ОМВД России по 

<

адрес>.Охарактеризовать мужа может только с положительной стороны, как трудолюбивого, отзывчивого человека, доброго и любящего отца, хорошего семьянина. (т.1 л.д.145-147) 

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 26.10.2017г., в соответствии с которым 26.10.2017г. оперуполномоченного по ОВД МРО № УНК МВД России по ФИО3 старшего лейтенанта полиции ФИО7 А.С.-М. в отношении ФИО2 произведен личный досмотр, в ходе досмотра, в руках у ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось 7 (семь) прозрачных полимерных бутылок в которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.(т.1 л.д. 7);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД МРО № УНК МВД России по ФИО3 старшего лейтенанта полиции ФИО7 А.С.-М. от 26.10.2017г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось 7 (семь) прозрачных полимерных бутылок, в которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны, в связи, с чем он просит начальника отдела полиции разрешения на регистрацию данного сообщения о преступлении в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>; (т.1 л.д. 6);

-протоколом осмотра предметов от 30.12.2017г., в соответствии с которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы: 7 (семь) пустых прозрачных полимерных бутылок и 7 (семь) прозрачных полимерных пакетов, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 400, 5 г. (2,8 грамма израсходовано при исследовании), упакованные в черный полиэтиленовый пакет. (т.1 л.д.118-120, 126-127);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2017г., в соответствии с которым предметом осмотра являлась местность, прилегающая к территории домовладения, расположенного по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, ул. Р. ФИО6, 

<

адрес>, где в ходе ОРМ «Наблюдение» 26.10.2017г. был задержан ФИО2 (т.1 л.д. 17-20);

- протоколом проверки показаний обвиняемого на месте от 10.01.2018г. с фототаблицей к нему, в соответствии с которым ФИО2 указал на участок местности, расположенный на западной окраине села Кади-

<

адрес> ФИО19 Республики и показал точное место, где он в конце сентября 2017г. приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопли, далее в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место в огороде принадлежащего ему домовладения, где он незаконно хранил приобретенное наркотическое средство с конца сентября 2017 г. по 26.10.2017г. (т.1 л.д. 190-193);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018г., в соответствии с которым в ходе осмотра участка местности, расположенного на западной окраине 

<

адрес> ФИО19 Республики было обнаружено и изъято одно дикорастущее растение конопли. (т.1 л.д. 199-201)

-протокол осмотра предметов от 18.01.2018г., в соответствии с которым предметом осмотра являлось одно наркотикосодержащее растение конопли (каннабис). (т.1 л.д. 214-216);

-заключением судебной химической экспертизы №/С от 29.12.2017г., в соответствии с которым вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной (каннабис)., общей массой составила 403, 3 грамма. (т.1 л.д.102-106);

- заключением судебной химической экспертизы №/С от 15.01.2018г., в соответствии с которым одно растение, представленное на исследование по материалам уголовного дела в отношении ФИО2, является наркотикосодержащим растением конопли (каннабис). (т.1 л.д. 209-212);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 7 (семь) пустых прозрачных полимерных бутылок и 7 (семь) прозрачных полимерных пакетов, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 400, 5 г. (2,8 грамма израсходовано при исследовании); (т.1 л.д. 126-127) 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 примерно в конце сентября 2017 г., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 403,3 грамма, в крупном размере, которое было изъято из оборота в ходе задержания и проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», связанного с незаконным оборотом наркотических средств сотрудниками МРО № УНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 Республики.

В основу приговора судом положены как показания самого подсудимого, данные с участием защитника, так и показания свидетелей - понятых ФИО14 и ФИО18-М.А., которые показали, что в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено наркотическое средство, которое, как следует из показаний ФИО2, он приобрел путем срыва частей дикорастущего растения конопли на западной окраине 

<

адрес> ФИО19 Республики, показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО7 А.С.-М., ФИО13, ФИО8 И.Х.,ФИО6 А.Ш. и ФИО12, из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел и незаконно хранит наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ, а именно: наблюдение, опрос, наведение справок, связанных со своевременным пресечением преступной деятельности и последующим задержанием ФИО2

Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности, протоколами, как личного досмотра, так и заключением судебной химической экспертизы, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуаной), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 16.12.2013г.) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I).

Положенные в основу приговора доказательства в целом согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Основания для задержания ФИО2 у сотрудников полиции были законны и обоснованы, поскольку именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 приобретает и хранит наркотические средства, с целью проверки достоверности данной информации, сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении ФИО2 с целью пресечения его противоправной деятельности. В результате проведенного мероприятия оперативная информация была подтверждена, наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2

В соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 Республики по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с указанными выше доказательствами, они проведены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с выводами амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.81-84).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд приходит к выводу о том. что в соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо применения к нему положений главы 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление. 

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой признает его виновным и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

При этом с учетом установленных судом данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия иждивенцев, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, и он ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, время которой в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми 7 (семь) пустых прозрачных полимерных бутылок и 7 (семь) прозрачных полимерных пакетов, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 400, 5 г. (2,8 грамма израсходовано при исследовании), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 Республики после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлениями следователя и суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА «Низам» ФИО11 в размере 14 650 (четырнадцати тысяч шестисот пятидесяти) рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, который не работает, источника материального дохода не имеет, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ФИО3.

Вещественные доказательства по делу: 7 (семь) пустых прозрачных полимерных бутылок и 7 (семь) прозрачных полимерных пакетов, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 400, 5 г. (2,8 грамма израсходовано при исследовании), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 Республики после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО19 Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: