ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 10 апреля 2019 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области 

ФИО1

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Большечерниговского района Самарской области ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № №, и ордера №№,№,

при секретаре Синякиной И.В.,

а также потерпевшего ФИО33,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 17 июля 2017 года Большеглушицким районным судом Самарской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

12 января 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - овец, с животноводческой фермы, расположенной в 

<

адрес>. 

12 января 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение овец, в группе лиц по предварительному сговору, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, под управлением неустановленного мужчины, введенного в заблуждение относительно законных их действий, подъехали к дому 

<

адрес>. Далее ФИО3, ФИО4, действуя согласованно, вышли из указанного автомобиля и свободным доступом, перелезли через калитку, ведущую в калды животноводческой фермы, предназначенной для содержания мелкого рогатого скота, расположенной в 

<

адрес>. 

После чего, ФИО3, ФИО4, продолжая осуществление единого преступного умысла, в указанный период времени, действуя согласованного в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, применив физическую силу, повредили запорное устройство на двери помещения базы, предназначенной для содержания мелкого рогатого скота, незаконно проникли в нее, откуда тайное похитили двух овец эдильбаевской породы, стоимостью 8544,87 рублей каждая, а всего на общую сумму 17089,74 (семнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 74 копейки, принадлежащих ФИО5, после чего скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными ими овцами по своему усмотрению. 

Преступными, умышленными действиями ФИО3 и ФИО4, ФИО5 причинен ущерб на общую сумму 17089,74 (семнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает, действительно совершил кражу двух овец принадлежащих ФИО5, обязуется в полном объеме возместить причинённый материальный ущерб. В содеянном раскаивается.

На предварительном следствии подозреваемый 

ФИО3 показал, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью к ним никогда не обращался, инвалидом не является, у него есть двое несовершеннолетних детей - ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с их матерью ФИО40 они разведены с 2017 года, алименты не платит, так как официально не работает, постоянного заработка не имеет, когда есть деньги, дает их детям. Он зарегистрирован в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с декабря 2018 года временно проживает в 

<

адрес>, официально нигде не работает, подрабатывает без составления трудового договора в автосервисе у своего родного брата, который находится в 

<

адрес>. Вместе с ним в автосервисе его брата работает его знакомый ФИО4, он тоже из 

<

адрес>, живут они с ним вместе. 12 января 2019 года они находились на рабочем месте в сервисе, в этот день у них был выходной, они с ФИО4 решили выпить, примерно с 09 часов утра они прямо в сервисе вдвоем с ФИО4 пили водку и пиво, в 12 часов в сервис пришел парень, его имя и фамилию он не знает, но видел его в сервисе один раз, по национальности предполагает, что казах, продолжили употреблять спиртное втроем. Во время распития спиртного ФИО4 вспомнил, что накануне у его отца был день рождения и предложил им съездить в 

<

адрес>, чтобы поздравить отца. Они согласились, а «казах» предложил свою помощь в вызове и оплате такси, они не возражали. Примерно в 14 часов к сервису подъехала машина такси, это была иномарка белого цвета, марку и регистрационный номер он не знает, был пьяный, за рулем был мужчина возрастом примерно 35-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, волосы светлые, короткие, славянской внешности, с ним не знакомился, как зовут не знает, особых примет у него не было, думает, что сможет его узнать, если увидит. Они втроем - он, ФИО4 и «казах» сели в такси и поехали в 

<

адрес>, ехали через 

<

адрес>. «Казах» водителю такси сразу отдал 5000 рублей. В 

<

адрес>, возле 

<

адрес> они забрали подругу ФИО4 - ФИО43. Примерно в 19 часов они все приехали в 

<

адрес>. Они все, кроме водителя и ФИО44, были сильно пьяные. Приехав в 

<

адрес>, они сразу поехали к отцу В., где оставили В. с ФИО47 и поехали к его отцу. У его отца они вместе с «казахом» пробыли около одного часа, дома пили водку, таксист их ждал в машине около дома его отца. Примерно через час к ним пришли ФИО4 и ФИО49 и они решили ехать назад. Перед тем как сесть в такси ФИО4 ему сказал, что было бы неплохо привезти из деревни в город свежего мяса, и предложил ему съездить в 

<

адрес> на животноводческую базу ФИО51. украсть пару баранов. Их разговор про кражу баранов никто не слышал, они разговаривали вдвоем. Он согласился на предложение ФИО4. Он знал, что в 

<

адрес> ФИО52 держит овец, знал, где находится его ферма, а также знал, что ферму ночью никто не охраняет, так как он знаком с ФИО53. Хоть он в тот момент был сильно пьяный, понимал, что он вступил в преступный сговор с ФИО4, что может за это понести наказание, но он думал, что об этом никто не узнает. После этого разговора они с ФИО4 сели в такси, он сел на переднее пассажирское сидение и сказал водителю, что необходимо доехать до родственников в 

<

адрес>, чтобы забрать у них двух баранов, которые принадлежат ему. Водитель согласился. Дорогу в 

<

адрес> водителю указывал он. ФИО54 несколько раз их спрашивала, почему они едут в направлении 

<

адрес>, а не в 

<

адрес>, никто из них ей ничего не ответил. Примерно в 21.30 ч., приехав в 

<

адрес>, они сразу проехали от въезда в поселок на последнюю улицу, которая находится справа от школы. Доехав до конца улицы, он попросил водителя остановиться у последнего дома слева. Подъехав к указанному дому, он и ФИО4 вышли из автомобиля и за ними вышел «казах», который их спросил, для чего они сюда приехали. Они ему пояснили, что необходимо забрать двух его баранов у его родственников, и попросили его подождать их в такси. «Казах» остался у машины такси, а они пошли в сторону животноводческой базы, первым шел ФИО4, за ним он. Подойдя к ферме, они через калитку прошли в калду, в которой никого не было. Потом подошли к воротам базы с левой стороны, но ворота были закрыты на навесной замок, тогда они пошли ко вторым воротам со стороны калды, эти ворота были закрыты изнутри. Они с В. рывком открыли ворота и зашли внутрь. В базе находились овцы и коровы. Не выбирая, они поймали двух овец, одного В., второго он, овец вынесли на улицу через другие ворота, которые были закрыты изнутри, они их открыли. Овцы были черного цвета. Они с В. тащили по одной овце, ноги не завязывали, тащили волоком по снегу к машине, в какой-то момент к ним подошел «казах» и предложил свою помощь, это было недалеко от места, где стояла их машина. В. ему передал свою овцу и помог ему тащить его овцу. Подходила ли к базе ФИО60, он не помнит. В тот момент, когда они с В. в базе ловили овец, то неоднократно подали на навоз и перепачкали свою одежду и обувь навозом. Когда они притащили овец к машине, водитель такси им не разрешил положить баранов в багажник автомобиля. Они спросили у него трос, с помощью которого перевязали ноги овцам, а затем трос привязали к фаркопу автомобиля. Водителя попросили, чтобы он отвез их в 

<

адрес>, сказали, что быстро зарежут и разделают овец, а только потом поедут в 

<

адрес>. Ехали они очень медленно, несколько раз останавливались и проверяли, не отвязались ли овцы. Во время пути ФИО4 пытался дозвониться до ФИО62, они хотели в сарае ФИО63 зарезать и разделать овец, но дозвониться до ФИО64 ФИО4 не смог. Доехав до 

<

адрес>, они сразу поехали к дому, где живет ФИО65. Когда они подъехали к дому ФИО66, он зашел во двор и постучался в дом. На стук вышел ФИО67, он ему пояснил, что ему необходимо у него в сарае зарезать и разделывать двух своих овец. ФИО68 сначала отказывался, но потом все-таки разрешил. Он подошёл к овцам и вместе с ФИО4 отвязал трос от машины. Одна овца не подавала признаков жизни, сдохла, а вторая была живая, но дышала с трудом. Они с В. оттащили баранов в сарай, где он один их зарезал и разделал. Нож ему давал ФИО70 Пока он разделывал овец, все остальные ждали его в бане у ФИО71 После разделки овец, они с ФИО72 сложили в мешки внутренности и шкуры, а в два полиэтиленовых мешка сложили мясо. Мешки ему дал ФИО73 по его просьбе. Пакеты с мясом они положили в багажник такси. После чего, той же компанией поехали в 

<

адрес>. Перед 

<

адрес> он попросил таксиста завести его к бывшей жене, которая живет в 

<

адрес>, где остался ночевать, а все остальные уехали в 

<

адрес>, мясо осталось в машине. Куда в дальнейшем делось мясо, он не знает. Своей бывшей жене он ничего о произошедшем не рассказывал. Утром 13 января 2019 года, отрезвев, он осознал, что они натворили, испугался и всю свою верхнюю одежду и обувь постирал в стиральной машине, т.к. все было в навозе и неприятно пахло. В тот же день к нему приехали сотрудники полиции, он не стал отпираться и добровольно обо всем рассказал. Никакого физического или психологического давления сотрудники полиции на него не оказывали, показания давал добровольно. Свою вину признает полностью и обязуется в полном объеме возместить причинённый ими материальный ущерб. Кражу они совершили вдвоем с ФИО4, никто в этой краже больше не участвовал и никто не знал, что они совершили кражу, они никому об этом не рассказывали (Том №1 л.д.88-89).

Из показаний обвиняемого ФИО3 следует, что он дал аналогичные показания как в качестве подозреваемого.

(Том №1 л.д.132-133).

Подсудимый ФИО4 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает, действительно совершил кражу двух овец принадлежащих ФИО74 обязуется в полном объеме возместить причинённый материальный ущерб. В содеянном раскаивается, подтвердил показания данные ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого, кроме того дополнив, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, за медицинской помощью к ним никогда не обращался, инвалидом не является, несовершеннолетних детей нет, временно нигде официально не работает, подрабатывает без составления трудового договора в автосервисе у ФИО75 в 

<

адрес>

М. попросил таксиста, завести его к бывшей жене в 

<

адрес>, где он остался, а они вместе с мясом баранины уехали в поселок 

<

адрес>. Большую часть мяса баранины он выгрузил в автосервисе, где работает, т.к. там было прохладно, а остальную часть мяса отвез к себе на съемную квартиру и сложил в ванну, чтобы потом ее приготовить. ФИО77- казах из машины вышел возле автосервиса, куда он пошел он не говорил. Примерно в 08 часов 13 января 2019 года он осмотрел все мясо, ему не понравился внешний вид мяса, был неприятный запах. Он решил выкинуть привезенное мясо. После чего он вызвал такси, на автомобиле 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрационный знак и водителя не помнит, ФИО78 довезли до остановки, чтобы она смогла уехать в 

<

адрес>, а его таксист отвез в сервис. В это время в сервисе никого не было, привезенное в сервис мясо также испортилось. Он все мясо выкинул недалеко от сервиса, под обочину трассы. 16 января 2019 года днем он подходил к тому месту, где выкинул мясо, но ни мешков, ни мяса он там не нашел. Предполагает, что мясо могли растащить собаки. Когда его по этому поводу опрашивали сотрудники полиции, он сразу во всем признался, рассказал, как они с ФИО6 похищали овец, никто больше в краже не участвовал и не знал, что они совершили кражу, они никому об этом не рассказывали. Никакого физического или психологического давления на него сотрудники полиции не оказывали, показания давал добровольно. Свою вину признает полностью и обязуется до суда в полном объеме возместить причинённый ими материальный ущерб. Больше он ФИО80 – казаха не видел, после этого случая в сервисе он не появлялся (Том №1 л.д.99-100). (Том №1 л.д.126-127).

Как следует из проверки показаний подозреваемого 

ФИО4 на месте, ФИО4 подтвердил ранее данные им показания и в присутствии защитника и понятых указал место, откуда они с ФИО6 похитили двух овец, которых впоследствии зарезали в сарае у ФИО82 (Том №1 л.д.103-111).

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимых, проверкой показаний подозреваемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортом оперативного дежурного, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, актом пересчета, копией акта приема-передачи по договору товарного кредита, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта, вещественными доказательствами.

Потерпевший ФИО83 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он является главой крестьянско-фермерского хозяйства 

<

данные изъяты>. Род деятельности КФХ «

<

данные изъяты>» - животноводство, КРС у него 106 голов, МРС (овец вместе с ягнятами) у него было 446 голов. Все овцы эдильбаевской породы. Всю свою скотину он содержит в одной базе, которая находится в 

<

адрес>, там 2 базы, но содержит скот он только в одной. Обе базы с двух сторон выполнены из железобетона, а между ними расположена загороженная калда, скот свободно выходит из базы в калды и заходит обратно. Скот никто не охраняет, нет возможности нанять охрану, иногда он сам в ночное время приезжает посмотреть все ли в порядке, работников у него нет, он все делает сам, также по хозяйству ему еще помогает его сожительница ФИО84. 13 января 2019 года, примерно в 08 часов 30 минут он приехал на базы, чтобы покормить скот. Подъехав к базам, он увидел, что дверь базы со стороны калды, в которой содержится скот, была открыта, она закрывалась изнутри на металлический крючок. Рядом увидел на снегу следы волочения. Он начал обходить территорию и увидел, что ворота баз с западной стороны открыты, они закрывались изнутри на металлический засов, возле ворот на снегу были видны следы обуви. Пересчитав поголовье овец, он выявил недостачу двух овцематок, цвет пропавших овец он не знает, они все были с железными бирками, на которых были указаны номера, какие именно номера были на бирках пропавших овец, он не знает, так как учет по номерам не ведут. Позже от жителя 

<

адрес> ФИО85 ему стало известно, что 12 января 2019 года, примерно в 21 час он видел в поселке иномарку белого цвета, таких машин ни у кого из жителей 

<

адрес> нет, эту машину он видел напротив своего дома. Последний раз он был на базе 12 января 2019 года, примерно в 18 часов, все на базах было в порядке. Стоимость одной головы овцематки эдильбаевской породы составляет 8544,87 рублей, общий ущерб от кражи двух овцематок составил 17 089,74 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как все овцы у него в товарном кредите, ежеквартально он платит проценты по кредиту в размере около 40000 рублей. Кроме этого, в собственности у него есть квартира, в которой он живет, сельскохозяйственная техника - Трактор МТЗ-82, 2014 года, пресс-подборщик ПР 145 С, 2014 года, другого имущества нет. О краже овец он сразу сообщил в полицию, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу овец совершили ФИО4 и ФИО6. К нему приезжал брат ФИО6 - ФИО89, просил прощения за брата, обещал, что М. и В. погасят причиненный ему ущерб до суда. 

Свидетель ФИО92 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он проживает в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> вместе с родителями, временно нигде не работает. Недалеко от их дома, примерно на расстоянии № м расположены базы животноводческой фермы ФИО93, который разводит и содержит в них КРС и МРС. Он знает, что в ночное время территория баз ФИО94 не охраняется, так как насколько ему известно от самого ФИО95, что за хозяйством смотрит он сам, каких- либо работников у ФИО96 нет. 12 января 2019 года, примерно в 21.30 ч. он увидел около своего дома по улице 

<

адрес> стоящую машину иностранного производства «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, регистрационных номеров он не видел. В их поселке таких машин нет. Сколько по времени стояла машина он не знает, так как не наблюдал за ней. Он также не видел, кто был в автомобиле и выходил ли кто из нее. 13 января 2019 года, примерно в 09.30 он от ФИО97 узнал, что в ту ночь, когда он видел в поселке незнакомую машину, у него из базы похитили двух овец. Позже от ФИО98 он узнал, что указанных овец похитили парни, которые живут в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО99 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку является бывшей женой подсудимого ФИО3 Показания, данные на предварительном следствии поддержала.

Из показаний свидетеля ФИО100, данных ею на предварительном следствии следует, что в настоящее время она живет в 

<

адрес> со своими несовершеннолетними детьми ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которых является ФИО3. Официально она нигде не трудоустроена, но по устной договоренности работает барменом в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ФИО3 она разведена с ноября 2018 года, алименты на содержание общих детей М. не выплачивает, материально не помогает. 13 января 2019 года примерно в 02.30 ч. она находилась дома спала, в это время кто-то постучал в дверь. Когда она открыла дверь, увидела бывшего мужа ФИО6, который находился в алкогольном опьянении, одежда у него была грязной, в чем именно не разглядывала. ФИО6 попросился у нее переночевать, она согласилась, т.к. не хотела, чтобы слышали соседи крики ФИО6 после ее отказа, т.к. она по месту проживания квартиру снимает. ФИО6 зашел в квартиру и сразу лег спать. 13 января 2019 года примерно в 09.00 ч. она стала будить ФИО6, т.к. ей нужно было идти на работу, но разбудить она его так и не смогла. После чего она ушла на работу. В этот же день к ней приехали сотрудники полиции и спросили про ее бывшего мужа, она им рассказала, что М. находится у нее дома. По приезду домой она увидела, что ФИО3 всю свою одежду, включая ботинки, в которых он приехал к ней, постирал, вся одежда сушилась на батареи и на вешалке. После с ее участием и ФИО3 с ее разрешения была осмотрена квартира, откуда изъяли ботинки ФИО6, в которых ФИО7 приехал к ней домой. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее бывший муж и ФИО4 в 

<

адрес> из животноводческой базы похитили двух овец. О данной краже она ничего не знала, ФИО6 ей про это ничего не рассказывал и она тем более у него ничего не спрашивала (Том №1 л.д.119).

Свидетель ФИО106 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он проживает в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО107. 12 января 2019 года примерно в 22.30 ч. он лег спать, его мать уже в это время спала. Примерно в 23.30 ч. он проснулся от того, что услышал как, кто-то стучит в окно. Он вышел на улицу и увидел во дворе своего дома ФИО6, который является жителем их села. М. был в сильном алкогольном опьянении, его одежда была испачкана навозом. М. ему сказал, что ему нужно помещение, чтобы зарезать и разделать баранов. Он сначала отказал М. в предоставлении помещения, а также спросил, откуда у него эти бараны. М. ему сказал, что Бараны принадлежат ему, он их привез из 

<

адрес>, купил у ФИО113. А также сообщил, что его ждет машина, чтобы уехать в 

<

адрес>. ФИО6 его убедил, что бараны его, и он согласился предоставить ему сарай, взамен он за это у ФИО6 ничего не спрашивал. Возле своего двора, рядом с калиткой он увидел стоящий легковой автомобиль иностранного производства, 

<

данные изъяты>, точную модель сказать не может, автомобиль был 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак он не смотрел. Он вместе с М. подошли к автомобилю, рядом с которым стояли ФИО4, являющийся жителем их поселка, и двое ему не известных парней, азиатской внешности, больше похожих на казахов, но точно сказать не сможет, а также описать и при встречи узнать он их не сможет, т.к. прошло много времени, и он к ним не присматривался и с ними не знакомился, как их зовут он тоже не знает. У задней части автомобиля он увидел связанных двух овец автомобильным тросом к фаркопу автомобиля. Указанные овцы были привязаны одним автомобильным тросом, за задние ноги, одна овца как ему показалась, была уже мертвой, указанные овцы были не стриженные с длинной шерстью, черного окраса, были ли бирки на ушах, он не знает, т.к. не обратил на это внимание. ФИО6 и ФИО4 отвязали указанных овец от машины и затащили их к нему во двор. Он им показал сарай, в который они волоком затащили их. М. спросил у него нож, он ему его дал. К сараю также подошли два указанных выше парня. Он в сарае включил свет и ФИО6 показал место, где можно подвесить овец. После этого он ушел в баню, куда также пришли ФИО4 и его подруга ФИО118, которая до этого он предполагает, находилась в автомобиле. Пока они находились в бане, ФИО6 в сарае разделывал овец. ФИО4 несколько раз выходил из бани и уходил в сарай. Примерно через 1,5 часа в баню зашел ФИО6 и попросил у него два мешка под внутренности и шкуры. Он дал М. два мешка и помог ему положить в мешки две головы, шкуры и внутренности от зарезанных овец. Кроме этого в два полиэтиленовых пакета они уложили две тушки мяса баранины, которые были разделены на 3-4 части. После этого ФИО4 и два парня, которые приехали с ними забрали вышеуказанные мешки и отнесли к машине. ФИО7 помыл руки в бане и все вышеуказанные лица от него уехали. О том, что к ним приезжал ФИО3 и резал в их сарае овец он своей матери не говорил, чтобы она лишний раз не волновалась. 15 января 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО3 и ФИО4 из животноводческой базы, принадлежащей ФИО120 похитили указанных овец. В его присутствии сотрудниками полиции был осмотрен сарай, а также он показал место, где были зарезаны и разделаны овцы, которых 12 января 2019 года привез ФИО6, из сарая была изъята солома с пятнами крови. О том, что ФИО4 и ФИО6 совершили кражу овец, он не знал, и никто ему об этом не говорил, в настоящее время ножа, которым резал ФИО6 у него в сарае, нет, куда он мог деться он не знает, но нож лежал после этого в сарае, возможно он выкинул его когда чистил навоз в сарае.

На предварительном следствии свидетель ФИО121 показал, что, что в настоящее время он живет в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, находится на пенсии. 12 января 2019 года, примерно в 19 часов к нему в гости приехал его сын ФИО6, который работает с другим его сыном ФИО123 в автосервисе. С кем приезжал его сын к нему он не помнит и не может сказать приезжал к нему сын с кем-либо. Сейчас у него память плохая. До декабря 2018 года М. проживал в 

<

адрес>, сейчас проживает, где подрабатывает у своего брата ФИО125 (Том №1 л.д. 114-115).

Несовершеннолетний свидетель ФИО126 в ходе предварительного следствия пояснила, что с сентября 2018 года она учится на первом курсе в 

<

данные изъяты> на дневном отделении, в связи с этим проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>. 12 января 2019 года примерно в 15.00 ч. ей на ее сотовый номер телефон позвонил ее друг ФИО4, с которым она встречалась около 1 года и он также является жителем 

<

адрес>. ФИО4 предложил ей поехать домой к его отцу в 

<

адрес>, у которого было накануне день рождение. На что она ответила согласием, и договорились они встретиться в 

<

адрес>. Примерно в 15.30 часов ей позвонил ФИО4 и он подъехал на белом автомобиле марки она не знает, но знает, что это был 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрационных номеров не видела и не обратила на это внимание. Подойдя к автомобилю, она увидела что, из автомобиля вышли ФИО4, ФИО3, являющийся жителем их поселка, с водительского места вышел мужчина на вид 30-40 лет, высокий, худощавый, как ей показалась, он внешне похож на азиата, но точно утверждать не может. Так же на заднем сидении сидел еще один молодой человек не высокого роста, худощавого телосложения, смуглый цвет кожи, азиатской внешности, предположительно казахской национальности. Опознать водителя и пассажира не сможет, их имен она не знает, с ними она не знакомилась, пассажир во время поездки почти все время спал, она не слышала, чтобы к ним как то обращались по имени. Все кроме водителя были в алкогольном опьянении. После чего они поехали в 

<

адрес>, примерно в 19:00 они приехали к родителям ФИО4, она с В. зашли к его родителям домой, с ними так же зашел ФИО6, он поздоровался с родителями, после чего В. сказал, что он поедет к своему отцу, чтобы его навестить. Примерно в 21.00 час они собрались ехать обратно в 

<

адрес>, она совместно с ФИО4 пошли к ФИО6, недалеко стояла машина, за которой сидел тот же водитель. ФИО4 пошел за ФИО6, через некоторое время вышел ФИО4, ФИО7 и пассажир, который ехал с ними. Они все сели в машину, ФИО4 и ФИО7 стояли около машины еще какое-то время, после чего сели в машину. Когда они стали выезжать с деревни примерно в 21:20 часов на трассу, почему- то повернули не в сторону 

<

адрес> по пути в 

<

адрес>, а в противоположную сторону, в сторону 

<

адрес>. Она стала интересоваться у ФИО4 куда они едут, он ей ничего не ответил. Они приехали в 

<

адрес> и сразу проехали от въезда на последнюю улицу справа от школы, дорогу показывал ФИО6, так как, он сидел впереди рядом с водителем. После чего из машины вышли ФИО4 и ФИО6, она, водитель и пассажир оставались в машине. ФИО6 и ФИО4 ушли, куда ушли она не знает, их не было около 45 минут. Потом вышел из машины пассажир, который сидел с ней в машине. В машине осталась она одна с водителем. Через 15 минут она увидела как ФИО6 и ФИО4 волоком тащат одну овцу, которая была по крупнее, а пассажир один тащил овцу, которая по меньше. Подойдя к автомобилю, водитель вышел к ним, они открыли багажник, и водитель сказал, что бараны сюда не поместятся и вообще загадят весь багажник и он запретил их туда грузить. После чего они привязали баранов сзади машины, и сами сели в машину от них от всех был очень резкий запах навоза. Она спросила откуда они взяли овец, ФИО7 сказал, что он их купил, они хотят их зарезать и отвезти в 

<

адрес>, у кого именно купил она не знает. Ехали они очень медленно постоянно проверяя на месте ли овцы так же по пути ФИО4 стал звонить ФИО131, для того, чтобы у него в сарае разделать овец, но тот не брал трубку. Доехав до 

<

адрес>, они подъехали к дому ФИО132, ФИО6 пошел в дом. Примерно через 3 минуты он вышел вместе с ФИО133 и подошли к машине. Они вместе с остальными тоже вышли из машины и подошли к ней сзади, она тогда увидела, что одна овца была уже мертвой, вторая была еще жива, овцы были не стриженные, с длинной шерстью, черного цвета, были ли бирки на ушах, она не знает, т.к. не обратила внимание. ФИО6, ФИО4 взяли овец и потащили в сарай к ФИО134 Они все вместе, а именно ФИО136, водитель и пассажир тоже пошли за ними, в сарае она посмотрела, как они стали подвешивать одну овцу и сразу оттуда ушла на улицу и больше туда не заходила. Из сарая периодически все кроме ФИО6 выходили и заходили. Так как ФИО6 сам резал и разделывал данных овец, она все это время сидела в бане у ФИО137. Примерно через часа 2-3 они закончили разделывать овец и вышли из сарая. Она в этот момент отходила, а когда подошла, то увидела как ФИО4 водитель и пассажир, грузят два мешка светлого цвета, чем-то наполненные как она сначала думала мясом баранины, но потом увидела, что это была шкура. А ФИО6, вместе с ФИО138, находились во дворе у ФИО139 Потом ФИО6, ФИО4, пассажир, водитель, и она поехали домой, она уснула. Проснулась из-за того, что ФИО6 попросил водителя заехать в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проживает его бывшая жена. По приезду на место ФИО6, куда то ушел как она поняла к своей жене, все остальные сидели в машине. Потом ФИО6 позвонил ФИО4 и сказал, что он останется у своей жены. Они поехали дальше, приехав в 

<

адрес>. 

<

адрес> примерно в 05:30, в автосервис ФИО140, ФИО4 и пассажир из машины выгрузили часть баранины и оставили в сервисе, а другую часть ФИО4 забрал себе, так как после того, как он выгрузили мясо, они с ФИО4 поехали к нему домой в 

<

адрес>, а пассажир ушел, куда не знает. Приехав домой к ФИО4 примерно в 06:30, водитель уехал. ФИО4 занес мясо и положил в ванну. Примерно в 08:00 ФИО4 вызвал такси, приехало такси автомобиль 

<

данные изъяты>, таксиста она не запомнила и она с ФИО4 сели к нему в машину. ФИО4 так же забрал с ванной мясо, которое ранее принес и погрузил в багажник данной машины. Они ее довезли до остановки в 

<

адрес>, откуда она поехала к себе в общежитие, а ФИО4 поехал в автосервис на работу. О том, что ФИО6, и ФИО4 совершили кражу вышеуказанных овец, она не знала, при ней об этой краже они не говорили, и не обсуждали (Том 1 л.д.96-97).

Согласно рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по Большечерниговскому району майора полиции ФИО141 от 13 января 2019 года, 13 января 2019 года в 09 часов 50 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Большечерниговскому району через 112 поступило сообщение о том, что в ночь на 13 января 2019 года неизвестные лица из базы в 

<

адрес> у ФИО142 украли овец (Том 1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 января 2019 года следует, что объектом осмотра является животноводческая ферма КФХ «

<

данные изъяты>», расположенная в 

<

адрес>. Животноводческая ферма состоит из двух баз и калды между ними. Вход в калду осуществляется с западной стороны через деревянную калитку. В 3-х метрах западнее калитки обнаружен след протектора обуви, который изъят с помощью фиксации на цифровой фотоаппарат. База расположена с южной стороны в полуразрушенном состоянии, оконные проемы не закрыты. База с северной стороны в удовлетворительном состоянии. С западной и восточной сторон имеются въездные ворота. Ворота с восточной стороны закрыты, без повреждений. Ворота с западной стороны открыты. Внутри базы на земле лежит металлическая труба. Со слов ФИО143 данная труба служила запорным устройством изнутри базы. С южной стороны (со стороны калды) также имеются ворота. Первые ворота с западной стороны закрыты на навесной замок, замок без повреждений. Вторые ворота открыты, имеют запорное устройство в виде металлического крючка в верхней части ворот и металлических гвоздей, изогнутых в виде петли, вбитых в верхней части косяка двери. Петля и косяк повреждены, петля выгнута наружу, косяк имеет повреждение древесины. Внутри базы на момент осмотра содержится скот: овцы и коровы. С западной стороны от ворот, на снегу имеются следы волочения, идущие по очищенной от снега дороге, выходя на улицу 

<

адрес> и заканчиваются около дома №№. В ходе осмотра ничего не изъято (Том №1 л.д. 5-14).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 января 2019 года, объектом осмотра является квартира 

<

адрес>. Осмотр квартиры осуществлен с разрешения проживающей в ней ФИО144. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, квартира расположена на втором этаже двухэтажного жилого дома. Прямо по ходу движения в квартире расположен коридор. Напротив входа в квартиру у стены обнаружены мужские зимние ботинки черного цвета. Со слов участвующей в осмотре ФИО145 данные ботинки принадлежат ее бывшему мужу ФИО6. Ботинки обильно пропитаны водой, на подошве имеются фрагменты экскрементов животного. Слева от входа на стене имеется вешалка, на которой обнаружена мужская куртка синего цвета. На момент осмотра куртка мокрая. Далее расположен зал. Слева от зала имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату. Напротив входа в комнату у стены закреплен радиатор отопления, на котором обнаружены мокрые мужские трико серого цвета и джинсы синего цвета. На момент осмотра вещи мокрые. В ходе осмотра ботинки изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», что удостоверено подписями понятых и следователя (Том №1 л.д. 19-24).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 января 2019 года, объектом осмотра является участок местности, расположенный на 

<

адрес>. На данном участке обнаружены два мешка белого цвета, горловины которых перевязаны веревкой. Один мешок имеет повреждение - в нижней части отсутствует часть материала мешка. При вскрытии данного мешка, в нем обнаружены овечья шкура, внутренние органы животного. При вскрытии второго мешка, в нем обнаружены овечья шкура, внутренние органы животного, 8 овечьих ног. Со слов участвующего в осмотре ФИО147 шкуры, обнаруженные в мешках могут быть от похищенных у него овец, так как шерсть нестриженая, поэтому признаку он опознает своих овец. В ходе осмотра ничего не изъято (Том №1 л.д. 25-29).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 января 2019 года видно, что объектом осмотра является сарай, расположенный 

<

адрес>, где проживает ФИО148 Сарай представляет собой деревянное строение, крыша покрыта шифером. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. В помещении сарая слева от входа находится калда для содержания скота, пол в сарае застелен соломой. За калдой на соломе обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Со слов участвующего в осмотре ФИО149 в указанном месте 12 января 2019 года ФИО6 зарезал двух баранов. В ходе осмотра с указанного места изъята солома с пятнами вещества бурого цвета. Солома упакована в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», что удостоверено подписями понятых и следователя (Том №1 л.д. 32-38).

Как видно из акта пересчета от 13 января 2019 года, на 12 января 2019 года в базе КФХ «

<

данные изъяты>» находилось 446 голов овец (овцематок) эдильбаевской породы. В ходе пересчета на 13 января 2019 года овец (овцематок) эдильбаевской породы осталось - 444 голов. Недостача составила - 2 головы (Том 1 л.д.46).

Как следует из копии акта приема-передачи по договору товарного кредита №№ от 07 сентября 2015 года, в соответствии с договором товарного кредита № № от 07 сентября 2015 года стоимость одной головы овцематки Эдильбаевской породы составляет 8 544,87 рублей (Том 1 л.д.47-53).

Согласно протокола осмотра предметов, из полиэтиленового пакета, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», что удостоверено подписями понятых и следователя, целостность пакета не нарушена, извлечена одна пара мужских ботинок на шнурках, верх выполнен из материала черного цвета, подошва выполнена из резины черного цвета. Длина подошвы ботинок 325 мм, ширина подметочной части 115 мм, ширина промежуточной части 80 мм, ширина каблучной части 90 мм. Подошва средней степени изношенности, края подошвы выполнены в виде ромбовидного рисунка, в середине подошвы рельефный рисунок в виде изломанных фигур. После осмотра ботинки упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», что удостоверено подписями понятых и и.о. начальника СО. После осмотра пара мужских ботинок черного цвета и солома с пятнами вещества бурого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д.58).

Из заключения эксперта №№ от 28 января 2019 года следует, что на представленном на исследование фотоснимке №3 в фототаблице к протоколу ОМП изображен след подошвы обуви на правую ногу. В данном следе отобразились особенности строения рельефа поверхности подошвы, в виде объемных элементов различной конфигурации, форм и размеров. Так же в данном следе отобразились дефекты в виде перерывов отдельных элементов рисунка протектора подошвы обуви, различных конфигураций, форм и размеров. Совокупность признаков, индивидуализирующих контактную поверхность, отобразившихся в вышеуказанном следе, представлена в ограниченном количестве и не образует необходимую совокупность для индивидуального отождествления и пригодна для установления групповой принадлежности. Сравнительным исследованием установлено, что данный след мог быть образован как представленным на исследование ботинком на правую ногу, так и любым другим ботинком, имеющим такие же вид, тип рельефного рисунка подошвенной части, форму и размеры его элементов, размерные характеристики подошвы и отдельных ее частей. Отдельные различающиеся признаки могут объяснятся механизмом следообразования и на вывод эксперта не влияют (Том 1 л.д.69-72).

Из заключения эксперта № № от 01 февраля 2019 года следует, что на соломе обнаружена кровь мелкого рогатого скота (Том 1 л.д.81-83).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину подсудимых полностью доказанной.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 установлена в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в группе лиц по предварительному сговору, совокупностью доказательств, а именно: показаниями подсудимых, проверкой показаний подозреваемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортом оперативного дежурного, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, актом пересчета, копией акта приема-передачи по договору товарного кредита, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта, вещественными доказательствами.

Таким образом, поскольку вину подсудимых ФИО3, ФИО4 суд считает установленной, совокупностью собранных по делу доказательств, и считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в группе лиц по предварительному сговору, действия ФИО4 правильно квалифицированы по 

п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении 

ФИО3, ФИО4 категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 не судим, ФИО3 и ФИО4 по месту жительства характеризуются отрицательно, ФИО4 по месту работы характеризуется положительного, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. ФИО3 имеет двоих несовершеннолетних детей, воспитанием детей не занимается.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что подсудимые ФИО3, ФИО4 признали вину полностью, раскаялись в содеянном, потерпевший прощает их просит не лишать свободы. 

В качестве отягчающего по делу обстоятельства у 

ФИО3, ФИО4 суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, в виду отсутствия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО4 суд также не усматривает.

Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. На путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО3 в течение испытательного срока, назначенного по приговору суда.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании приговора Большеглушицкого районного суда Самарской области от 17 июля 2017 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание назначено два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года.

Кроме того, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> от 14 января 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Преступление, являющееся предметом судебного разбирательства по данному уголовному делу, совершено ФИО3 в период испытательного срока.

Суд расценивает поведение ФИО3 как упорное нежелание встать на путь исправления, которое заключается в совершении им преступления и в пренебрежительном отношении к уголовному закону.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 положительных выводов о назначении ему судом условного наказания для себя не сделал, не оценил доверие, которое оказано ему судом при вынесении предыдущего приговора и вновь совершил преступление. 

При таких обстоятельствах суд считает невозможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от 17 июля 2017 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от 17 июля 2017 года и назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания ФИО3 и его исправление не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исправление подсудимого ФИО3 суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, его последующее поведение в судебном заседании.

При этом суд принимает во внимание то, что имело место условное осуждение за преступление средней тяжести, совершено преступление средней тяжести. ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Отбытие наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 17 июля 2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17 июля 2017 года и окончательную меру наказания определить в три года два месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить - взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 10 апреля 2019 года 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пару мужских ботинок, солому с пятнами крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Большеглушицкий районный суд Самарской области, а осужденными ФИО3, ФИО4 со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий