Дело № 5-2004/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Параньга 13 февраля 2018 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Гайнанов Р.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -

ФИО7, 

УУП ОП № по 

<

адрес> майора полиции ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к однородной административной ответственности, 

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, разъяснены, личность установлена, отводов нет, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область головы ФИО2, причинив ему при этом физическую боль. Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на коже волосистой области головы слева, который возник от травматического воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть, например, кулак или иной любой ему подобный предмет за 3-5 дней до освидетельствования, то есть ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не повлек и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, ФИО7 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он вместе с 

<

данные изъяты> приехал в гости к своему 

<

данные изъяты> ФИО2, проживающему вместе со своей 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Там между ним и его 

<

данные изъяты> возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он нанес ФИО2 один удар кулаком в область головы. В настоящее время свою вину за нанесенный удар по голове своему 

<

данные изъяты>, признает полностью. В содеянном раскаивается, обещает в будущем подобное не совершать. 

Участковый уполномоченный полиции ОП № по 

<

адрес> ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что являясь участковым уполномоченным полиции, знает ФИО7 как местного жителя, проживающего в 

<

адрес>, неприязненных отношений к нему не испытывает. Считает, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что следует из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений, имеющихся в административном материале. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении административного протокола в отношении ФИО7 без его участия, претензии к нему не имеет.

Выслушав пояснения ФИО7, мнение участкового уполномоченного полиции ОП № по 

<

адрес> ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании установлена, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область головы ФИО2, причинив ему при этом физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на коже волосистой области головы слева, который возник от травматического воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть, например, кулак или иной любой ему подобный предмет за 3-5 дней до освидетельствования, то есть ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не повлек и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Помимо протокола об административном правонарушении, объяснений лиц, участвующих в деле, вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом УУП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; копией рапорта оперативного дежурного ОП№ ФИО3 о получении телефонного сообщения, объяснениями потерпевшего ФИО2, копиями объяснений свидетелей, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких - либо замечаний по содержанию процессуальных документов по делу об административном правонарушении от самого ФИО7 не поступило. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между нанесением побоев со стороны ФИО7 и причиненными ФИО2 телесными повреждениями установлена. 

Таким образом, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В его действиях содержится состав указанного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются совершение административного правонарушения впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, суд не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из положений статей 4.1- 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ будут достигнуты назначением ФИО7 административного наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ сумму административного штрафа следует уплатить в Отделение национального банка 

<

адрес> получатель ОП № по 

<

адрес> Республики Марий Эл Р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, УИН №, КБК №, ОКТМО №, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к ответственности, направляет судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней, судья направит соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Должностное лицо государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делу об административных правонарушениях, обязано составить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный КоАП РФ срок. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Р.Н. Гайнанов