РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-926/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6

Граница земельного участка ФИО1 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Истец провел межевание своего участка, в результате чего было выявлено пересечение границ земельного участка истца с земельным участком - кадастровым номером №, собственником которого является ФИО2 При этом фактически спора о границах участка между истцом и ответчиком нет, земельные участки ограничены заборами и границы их не нарушаются.

В связи с тем, что произошло наложение границ земельных участков истца и ответчика, право собственности истца на земельный участок нарушено и подлежит восстановлению.

Просил признать недействительным результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости. Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам характерных точек границы земельного участка, указанным в межевом плане уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, подготовленным кадастровым инженером ФИО7

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 20.04.2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены администрация МО Щекинский район Тульской области, ФИО3

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором исковые требования он признал в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица - адвокат Грицюк Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО Щекинский район Тульской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против иска не представил.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Как видно из заявления ответчика ФИО2, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

Изучив заявление ответчика о признании иска, и материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку оно совершено добровольно и без какого - либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в точках, имеющих следующие значения:

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)