Гражданское дело № 2-1871/2023

УИД 66RS0011-01-2023-001969-25

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.11.2023

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 25.10.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., 

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 18, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 608938 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9289 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 18, 9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Истцом условия договора выполнены. Заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44).

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с апреля 2023 года допускает просрочки внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-34).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность составляет 608938 руб. 64 коп., из которых 490000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 7729 руб. 91 коп. – срочные проценты, просроченная задолженность – 111208 руб. 73 коп.

Ответчик возражений относительно суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме в размере 608938 руб. 64 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 289 руб. 39 коп. (л.д. 30).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору от 27.12.2022 ** в размере 608938 (шестьсот восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 64 коп., из которых 490000 (четыреста девяносто тысяч) руб. 00 коп. – остаток основного долга, 7729 (семь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 91 коп. – срочные проценты, просроченная задолженность – 111208 (сто одиннадцать тысяч двести восемь) руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9289 (девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало