№ 5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 11 сентября 2017 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2017 года примерно в 22 часа 45 минут ФИО2, управляя автомобилем HONDAACCORD, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления ихдальнейшего движения...», двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу несовершеннолетнему велосипедисту Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Произошло столкновение автомобиля HONDAACCORD, государственный регистрационный знак №, и велосипеда.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему, велосипедисту, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки слева, поясничной области слева, левого коленного сустава, рвано-ушибленной раны спины, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что в счет возмещение вреда потерпевшему подарил ему велосипед, принес извинения. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), фототаблицей (л.д.13-16) схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), объяснениями ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д.31, 34, 35), справкой о ДТП (л.д. 37-38),заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин грудной клетки слева, поясничной области слева, левого коленного сустава, рвано-ушибленные раны на спине, что согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рвано-ушибленные раны спины вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 51-52)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения.

Так согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами п. 1.3). Водитель участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. (п. 13.9).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что ФИО3 в нарушение требований Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу несовершеннолетнему велосипедисту Потерпевший №1, который двигался по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение автомобиля HONDAACCORD, госномер № и велосипеда.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому судья квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, заглаживание причиненного вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысяч рублей) с перечислением средств в 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я.Бондаренко