КОПИЯ

Дело № 1-42/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

21 марта 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника Климина И.Н.

представившего удостоверение № и ордер № 436040 от 06.03.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак № РУС, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. При осуществлении маневра поворот налево на нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, предусмотренные ч.1 п. 8.1, п.13.12, при повороте на лево не уступил дорогу, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом 

<

данные изъяты> без регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №2 

В результате дорожно-транспортного происшествия находившейся в салоне автомобиля пассажирке Потерпевший №1 причинены тяжкие, по признаку опасности для жизни, телесные повреждения в виде открытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся тяжелым ушибом головного мозга, сопровождавшейся комой 2-3 степени и отеком головного мозга. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 причинены тяжкие, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, телесные повреждения в виде перелома средней трети правого бедра со смещением. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Суд, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью возместил им ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник Климин И.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причинённый потерпевшим вред, потерпевшие просят суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить его по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

3. Вещественное доказательство по делу: мотоцикл 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО4 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> М.Л. Гузеев

<

данные изъяты>