Дело № 2–592/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000663-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 21 июня 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее ООО «СФО «Инвестквартал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 739273,47 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10592,73 рубля.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период - 1 месяц, процентная ставка - 16,7% годовых, сумма предоставленного кредита - 699 000 рублей. ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по данному кредитному договору принадлежат ООО «СФО «Инвестквартал» на основании договора об уступке прав требования № 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС», а также договора об уступке прав требования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал». Задолженность по кредитному договору составляет 749 866,20 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 678 356,31 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 60 917,16 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ООО «СФО «Инвестквартал» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был открыт банковский счет, выпущена банковская карта, а также предоставлен кредит в сумме 699000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Кредитные средства ФИО1 были получены, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет: 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 17351 рубль, платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца (л.д. 5). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6).

На основании договора об уступки прав требований № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО «МТС-Банк» к ООО «АБС» (л.д. 17-18, 28-31). 

На основании договора об уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «АБС» к ООО «СФО «Инвестквартал» (л.д. 11-12, 15). 

Согласно расчёта задолженности ФИО1 не регулярно и не в полном объёме осуществлял платежи, чем нарушал условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 739273,47 рубля, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 678 356,31 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 60 917,16 рублей (л.д. 14).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения банка с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739273,47 рубля, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 678 356,31 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 60 917,16 рублей.

Ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представил. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчет задолженности также согласуется с выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 13).

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 10592,73 рубля (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учётом удовлетворённых требований в размере 10592,73 рубля (739273,47-200000*1%+5200).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739273,47 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 10592,73 рубля, а всего взыскать 749866,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 г.

Судья С.Н. Евсеев