УИД 21MS0051-01-2025-003892-60

Дело № 12-290/2025 мировой судья Исливанова А.В. (дело № 5-1035/2025)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Антипова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 октября 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее – ООО «СЗ «Лидер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «СЗ» «Лидер» Ш. обратился в суд с жалобой, в которой ставит требование о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и (или) недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, либо замене наказания на предупреждение. В обосновании жалобы заявитель указывает, что ООО «СЗ «Лидер» не было надлежащим образом и заблаговременно извещено, как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 17 сентября 2025 года является недопустимым доказательством, поскольку извещение от 16 сентября 2025 года было направлено до составления 17 сентября 2025 года акта об обнаружении правонарушения, то есть проверочные мероприятия начаты 16 сентября 2025 года ранее регистрации повода к возбуждению дела об административном правонарушении – акта от 17 сентября 2025 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ООО «СЗ «Лидер», надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы.

Представитель общества по доверенности Ш., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Представитель Калининского РОСП г. Чебоксары Управление ФССП по Чувашской Республике – Чувашии, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, а после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №-АП от 17 сентября 2025 года основанием для его составления послужил факт неуплаты ООО «СЗ» «Лидер» в установленный законом срок административного штрафа в размере 400000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 20 марта 2025 года по делу № 5-234/2025.

При этом из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14 августа 2025 года следует, что на принудительное исполнение судебного приставу-исполнителю поступил исполнительный документ – постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 20 марта 2025 года по делу № 5-234/2025, предметом исполнения является штраф в размере 800000 рублей.

В материалы дела надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 20 марта 2025 года по делу № 5-234/2025 не представлена, как и не представлены сведения о частичной или полной оплате ООО «СЗ» «Лидер» назначенного данным постановлением административного штрафа.

В материалах дела имеется первая страница решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2025 года по делу № 12-110/2025, и 2-3 страницы постановления мирового судьи, что не позволяет устранить противоречия в части размере штраф, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, мировой судья при вынесении постановления указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 20 марта 2025 года по делу № 5-234/2025 ООО «СЗ» «Лидер» привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Мировойсудья при вынесении постановления имеющиеся в материалах дела и протоколе об административном правонарушении противоречащие сведения о размере неуплаченного штрафа не устранил, что с учетом характера административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то есть допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения.

На момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Поскольку на момент рассмотрения судом жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 09 октября 2025 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Т.С. Антипова