УИД 24MS0159-01-2021-001076-26 Дело № 12-116/2021

РЕШЕНИЕ

12 июля 2021 года город Норильск 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием защитника Камышановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 07.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 07.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Норильский городской суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить и передать дело на новое рассмотрение, указав в обоснование, что 13.05.2021 мировому судье судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе поступило его ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту его жительства, а именно: 

<

адрес>. В соответствии с законом Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей» от 24.04.2008 №5-1593 адрес жительства ФИО1 отнесен к территории судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска. В связи с указанным, при рассмотрении административного дела судом нарушена территориальная подсудность.

Лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Камышанова М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить оспариваемое постановление, дело направить на новое рассмотрение на судебный участок №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

Оценив доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно частями 1 и 2 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.Как следует из материалов дела, ФИО1 12.05.2021 обратился к и.о. мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе г. Дудинке о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении него по месту его жительства: 

<

адрес>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе г. Дудинке от 13.05.2021 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

Вместе с тем, в соответствии с Законом Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей» от 24.04.2008 №5-1593 адрес места жительства ФИО1 – 

<

адрес> – относится к территориальной подведомственности судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

Административное дело рассмотрено и оспариваемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

Произвольное изменение предусмотренных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ правил территориальной подведомственности свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено неуполномоченным судьей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено неуполномоченным судом, оспариваемое постановление нельзя признать законным, ввиду чего подлежит отмене. Поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истек дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб (протестов) возвращение дела на новое рассмотрение возможно лишь тому субъекту административной юрисдикции, который является уполномоченным на рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

отменить постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дело передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья А.И. Пархоменко