УИД 77RS0020-02-2025-007257-75

Дело № 2-5476/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес06 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5476/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, который заключен путем фактического подключения. Энергопринимающее устройство расположено по адресу: адрес. По условиям данного договора ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО1 является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект. В соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с 01.03.2019 по 30.06.2024 истцом электроэнергия была отпущена, а ответчиком отпущенная электрическая энергия потреблена. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 04.03.2025г. с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2019 по 30.06.2024 пропорционально доле в праве собственности в размере сумма, а также пени в размере сумма Судебный приказ отменен на основании поданных возражений должника. Однако ответчиком потребленная электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием погашения задолженности оставлены ответчиком без внимания. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.03.2019 по 30.06.2024 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрения дела в своё отсутствие, явку своего представителя не обеспечила, письменные возражения на иск не представила.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, который заключен путем фактического подключения. Энергопринимающее устройство расположено по адресу: адрес. По условиям данного договора ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Истец является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: адрес. 

В соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с 01.03.2019 г. по 30.06.2024 г. истцом электроэнергия была отпущена, а ответчиком отпущенная электрическая энергия потреблена. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 04.03.2025 с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2019 по 30.06.2024 пропорционально доле в праве собственности в размере сумма, а также пени в размере сумма Судебный приказ отменен на основании возражений должника. Однако ответчиком потребленная электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием погашения задолженности оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств полного исполнения обязательства по договору энергоснабжения не представлено.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору электроснабжения, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика за период с 01.03.2019 по 30.06.2024 в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма указанный расчет стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет не представлен.  

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в суд платежного поручения № 8204 от 13.02.2025 и платежного поручения № 19629 от 27.03.2025 следует, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в общей сумме сумма

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма, исходя из суммы, взысканной с ответчика задолженности и пени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по оплате за потребленную энергию за период с 01.03.2019 по 30.06.2024 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года

Судья фио