Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску представителя Дудак Рафиде – по доверенности – ФИО3 к администрации Журавского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 через своего представителя обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО11, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 90:04:050101:4728, общей площадью 90,3кв.м., земельного участка с кадастровым номером 90:04:050101:4772, площадью 2500кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 90:04:050101:4771, площадью 300кв.м., расположенных по 

<

адрес> РК. 

Истец, как наследник по закону, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности недвижимого имущества наследодателю. 

В связи с вышеуказанным, просит признать за истцом право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельные участки в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом.

Администрация, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск признают. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, как наследники - ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, которые в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также ФИО4, уведомленный о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Привлеченные соответчики - ФИО1 и ФИО2 иск признали в полном объеме, пояснили суду, что за принятием наследства не обращались, на наследственное имущество не претендуют.

Нотариус просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что между Дудак (до брака - ФИО18) Рафиде, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12 Мустафой, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Республики Крым Российской Федерации, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный городским бюро ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В период брака родились – ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые привлечены судом в качестве соответчиков. 

После смерти ФИО11, нотариусом заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что истец обратилась за принятием наследства. Кроме истца, наследником также являются ответчики - ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1 и ФИО2, которые за принятием наследства не обращались, а также ФИО8, который отказался от причитающейся доли на наследство. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено (л.д.48-73). 

При жизни ФИО11 купил целый дом с надворными строениями по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (л.д.57-58).

Решением исполкома 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № п.6, ФИО11 дано разрешение на строительство нового дома взамен старого по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, с дальнейшим утверждением технической документации. Также за домом закреплен земельный участок площадью 2900кв.м., на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.81-85).

Решением исполкома Журавского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ п.486, была проведена инвентаризация на территории сельского совета, в том числе 

<

адрес>, после чего спорному жилому дому присвоен адрес – 

<

адрес> № (л.д.59-60).

Решением Журавского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены изменения в решение от ДД.ММ.ГГГГ № в части изменения целевого назначения – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, и ведения личного крестьянского хозяйства, ведения садоводства (л.д.18). 

Согласно выписки из похозяйственных книг, выданной администрацией Журавского сельского поселения, видно, что домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> числится за ФИО11 с 1977 года (ранее был адрес - 

<

адрес>, после чего изменен на адрес – 

<

адрес> (оснований не указано), после чего адрес изменен на 

<

адрес>, на основании решения исполкома Журавского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №). Жилой 

<

адрес> года постройки расположен на земельном участке площадью 0,28га, переданным в частную собственность решением от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесения изменений решением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из предоставленных справок, выданных администрацией, видно, что пользователем жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> № в 

<

адрес> РК после смерти ФИО11, является его супруга ФИО8, которая фактически приняла и вступила во владение имущества, которая по настоящее время осуществляет уход и содержание за имуществом (л.д.26-27).

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности недвижимого имущества наследодателю (л.д.11).

На спорный жилой дом изготовлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилой дом с хозяйственными постройками имеет общую площадь 90,3кв.м., в том числе жилую – 70,0кв.м., инвентаризация не проводилась, сведения о регистрации права собственности отсутствуют (л.д.23-25, 38).

Из сведений росреестра следует, что право собственности на жилой дом литер «А, А1» с кадастровым номером 90:04:050101:4728, общей площадью 90,3кв.м., земельный участок с кадастровым номером 90:04:050101:4772, площадью 2500кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и земельный участок с кадастровым номером 90:04:050101:4771, площадью 300кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по 

<

адрес> РК, не зарегистрировано (л.д.39-46). 

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

Разрешая требования о признании права собственности на имущество умершего ФИО11, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, судом установлено, что ФИО11 при жизни приобрел жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем заключения сделки, который в последующем с учетом проведения инвентаризации решением органа местного самоуправления был изменен на адрес – 

<

адрес> №, расположенный на земельном участке площадью 2800кв.м., переданным ему в частную собственность решением органа местного самоуправления, который в последующем, с учетом внесения изменений, был разделен на земельный участок площадью 2500кв.м. и земельный участок площадью 300кв.м., однако право собственности не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. 

Учитывая то, что при исследовании судом похозяйственных книг; за 1977-1979 гг. – адрес объекта недвижимого имущества указан, как 

<

адрес> №; за 1983-1985 гг. – 

<

адрес> №; за 1986-1990 гг. – 

<

адрес> №, который зачеркнут и указан №, суд признает установленным, что по вышеуказанному адресе имеются технические ошибки, и следует учитывать адрес - 

<

адрес> № 

<

адрес> Республики Крым.

Кроме истца, иных наследников после смерти ФИО11, претендующих на наследственное имущество в виде жилого дома и земельных участков, не установлено, и учитывая то, что иные наследники за принятием наследства не обращались, на наследственное имущество не претендуют, в том числе ФИО8, отказавшийся от причитающейся доли на наследство, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того обратного суду не предоставлено и ни кем не оспаривается. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

иск представителя Дудак Рафиде – по доверенности – ФИО3 - удовлетворить. 

Признать за Дудак Рафиде, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:04:050101:4728, общей площадью 90,3кв.м., расположенный по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>. 

Признать за Дудак Рафиде, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:04:050101:4772, площадью 2500кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>.

Признать за Дудак Рафиде, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:04:050101:4771, площадью 300кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев