ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 29 мая 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Лангепаса Яковлева О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пленкина В.А., представившего удостоверение 

<

...> от 

<

дата> и ордер 

<

...> от 

<

дата>,

при секретаре Султановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> ранее не судимого, избрана мера

пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 

<

дата> около 15:05 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, корыстно, он похитил кошелек стоимостью 641 рубль с деньгами в сумме 6 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 141 рубль.

В судебном заседании на подготовительной стадии потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, суду пояснила, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением. Настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник Пленкин А.В. так же просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Прокурор Яковлев О.И. оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усмотрел, полагал возможным прекратить дело.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, примирился с ней и загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшей был возвращен кошелек и 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, а так же выплачены деньги в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Извинения были при-

няты. Претензий Потерпевший №1 не имеет. Подсудимый убеждает суд, что случившее стало для него уроком, заверяет, что ничего подобного с ним более не случится.

Учитывая, что условия, отраженные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены, суд считает, что цели уголовного судопроизводства, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без применения к ФИО1 мер уголовного принуждения. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить просьбу участников процесса и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки и невыезде и надлежащем поведению подлежит отмене после вступления в законную силу постановления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 п. 3 ст. 254, ч, 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кошелек и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов